之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决驳回秦某的诉讼请求。案件受理费9800元，由秦某承担。 宣判后，秦某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一审法院 违背事实的主观意见。会议纪要记载的内容说明质量问题是严重的，双方意见分歧是巨大的，而不是法院认为的分歧已经解决了，法院认为证据不足，只能说明是撇开事实 ...

、维持平顶山市中级人民法院（2004）平行再初字第X号行政判决的第三项，即驳回杜某的其他诉讼请求。一审诉讼费x元，由鲁山县工商局承担。二审诉讼费 对原判中关于鲁山县工商局未依法履行申请执行的法定职责的行为违法的认定予以更正。 本院再审查明的案件事实与原判认定的案件事实一致。 本院再审认为，鲁山县工商局 ...

人在支付完港口税费后提取货物，并在有异议时请示法院予以解决，用以证明涉案货物运输的目的港法院判令被告铁行渣华有限公司放货给收货人。 证据七， 中国人民银行同期美元外汇活期存款利率；计算期间从2002年3月13日起至本判决生效之日止； 三、被告铁行渣华有限公司(Px.)赔偿原告中国电子进出口珠海公司出口 ...

，097美元及该船被法院扣押后其为保管、看护该船产生的费用32，500美元，原告没有提供证明有关的费用已经实际发生的证据，原告的该主张没有事实依据， 四条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告卡斯特里公司支付原告广州远洋船舶修理厂有限公司“卡特”轮 ...

洋公司一直积极与原告及有关各方保持接触，商谈善后事宜，并向法院提供了原告所要求的担保。上述事实表明，原告已经默认了天神公司无需对“天神”轮碰撞所引起的损失承担 元，被告育洋公司、天神公司负担1，500元。原告和被告育洋公司各自预交的案件受理费、海事请求保全申请费、执行费和调查取证费，本院不另清退。原告 ...

，其补偿问题已经由青岛市海洋与水产局协调各方进行了妥善解决，原告所提请求应该找谁是清楚的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方对以下证据的真实性 于本判决生效之日起15内迳付原告其所应承担的案件受理费。 如不服本判决，原、被告双方可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

的都是严格责任制，而不允许对责任人的赔偿责任进行限制。 由于有关集洋公司的赔偿责任问题已经二审法院判决生效并已处于执行阶段，而该案审理时合同法并未 的请求。 另外，由于责任限制是需要责任人主张才有可能实际享受的权利，所以因此产生的案件受理费用应由申请人自己承担。 依照《中华人民共和国海商法》第二百零 ...

未将记名提单予以销毁，并在提起本案诉讼时将此套记名提单作为权利凭证提交至法院。货物在由案外人长荣海运有限公司实际出运后，原告将亚斯奇公司指示提单 中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告无锡宏盛换热器制造有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币10，599。04元，由原告无锡宏 ...

2003年3月28日，广东省劳动和社会保障厅伤残鉴定处通知原、被告双方协调解决，但被告也没有派人参加。经广东省高级人民法院鉴定，原告为九级伤残。 的复函》，船员劳务合同纠纷案件，应当由海事法院审理，有关船员劳务合同纠纷的案件，当事人向海事法院起诉的，可以不受最高人民法院(法释(1998)X号)文规定的 ...

被告对其真实性没有异议，可以认可其证据效力；海事事故调查表是法院受理海事案件后，要求当事人对事故经过所填写的一份表格，不能作为证据使用，除对方认可外， .57元就能解决。原告认为被告并没有经过原告的同意进行了单方面的检验，检验机构和人员的资质也有疑问，对此不予认可。本院认为在庭审时被告已经提供了检验 ...