发生。因三被告为“粤南澳（略）”渔船的合伙经营人，请求法院判令三被告连带赔偿原告因亲属死亡的赔偿款82，000元，并承担本案诉讼费。 原告在举证期间提交了 支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告薛某某向原告翁某某支付杨松木死亡赔偿金、 ...

的发生。因三被告为“粤南澳（略）”渔船的合伙经营人，请求法院判令三被告连带赔偿原告因亲属死亡的赔偿款82，000元，并承担本案诉讼费。 原告在举证期间提交了陈 不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告薛某某向原告翁某某、杨某甲、杨某 ...

的发生。因三被告为“粤南澳（略）”渔船的合伙经营人，请求法院判令三被告连带赔偿原告因亲属死亡的赔偿款82，000元，并承担本案诉讼费。 原告在举证期间提交了陈某 不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告薛某某向原告杨某甲、杨某乙、杨 ...

的发生。因三被告为“粤南澳（略）”渔船的合伙经营人，请求法院判令三被告连带赔偿原告因亲属死亡的赔偿款82，000元，并承担本案诉讼费。 原告在举证期间提交了陈 不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告薛某某向原告王某某、吴某甲、吴某 ...

的发生。因三被告为“粤南澳（略）”渔船的合伙经营人，请求法院判令三被告连带赔偿原告因亲属死亡的赔偿款82，000元，并承担本案诉讼费。 原告在举证期间提交了陈某 支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告薛某某向原告许某某、陈某甲支付许某 ...

的发生。因三被告为“粤南澳（略）”渔船的合伙经营人，请求法院判令三被告连带赔偿原告因亲属死亡的赔偿款82，000元，并承担本案诉讼费。 原告在举证期间提交了陈某 支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告薛某某向原告张某某、陈某甲支付陈某 ...

姓名某、肖某、名某某、荣某某等人格权造成侵害。被告基于上某理由，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其抗辩，向本院提供以下七份证据材料： ”沉船事故的调查报告；证据四、1999年10月3日原告领取被告对其手机等实物赔偿款3100元的领款单；证据五、1999年12月14日舟山群岛检查组对被告公司 ...

登记材料。 被告港某公司未作答辩。 为查明本案事实，本院调取如下证据：1大连海事法院向本院提供的关于“申海”轮登记材料，内容与电力公司提供的证据8一致；2本院于 系港某公司侵权行为所致，应依法予以保护；但对于港某公司已支付的5万元赔偿款应予以扣除。至于审计报告中所称电力公司可代收款项和增值销项税额，因 ...

受雇于被告，并于2004年8月28日中毒受伤，调解协议确定的22万元赔偿款，原告已全部领取。 根据上述证据及当事人的当庭陈某甲，本院确认如下事实 具有约束力。原告提出调解协议无效的主张，理由不足，不予采信。按照《最高人法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解 ...

，致使原告养殖贝类全部死亡，造成重大经济损失，经与被告协商未果，诉至法院。请求法院判令被告赔偿因污染造成的经济损失76。32万元，并承担本案诉讼费。 为支持其 )，原告负担（略），被告负担184元。由被告负担的部分与上述赔偿款一并给付原告。 如不服本判决，可在某决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状 ...