号ZL（略）X)是事实，可五五农机厂在1999年起诉侵权时，法院已经调解，调解协议是双方的真实意思表示。在该案诉讼中，专利发明人王序俭从未 事实依据。五、乌鲁木齐市中级人民法院在审理(1999)乌中经民初字第X号案件的调解笔录中，原告方的代理人当庭承认“双方可以相互免费使用专利”，应当是双方对涉及该项 ...

即使对向某富的死负责任，也应由船长而不是船东负责任；2、方协顺已经为向某富的死支付了5，000多元的医疗费。 反诉被告方英、向某甲、向 本案情况，认定方协顺、黎某某连带负70%的责任，向某富自负30%的责任。 关于《调解协议书》是否显失公平。鉴于被告方协顺、黎某某并未举证证明该协议书是有关人民调解委员 ...

拒不执行法院裁定被司法拘留两次。现在，我的铝制品厂，经过法院已经抵债给樊xx，还欠樊69万元。我现在没钱给她，裁定的款项也太高，我不 的事实。 11、和解执行协议，证明2009年7月20日，被告人李某某在内乡县人民法院调解下，当场一次性支付杨xx17万元的事实。 12、户籍证明，证明被告人李某某的主体 ...

，法院判决该款项由陈某个人承担责任，给原告及原告董事造成巨大损失。特诉请法院判令被告给付运费和其他费用x。565美元及其利息，并承担本案诉讼费用。在 南京中院(2003)宁民五初字第X号民事判决书。被告开元公司在判决书中认可已经收到多式联运合同的货款及运费。 证据5、《判决书》复印件。该证据是湖北高院 ...

。在本案审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司(下称“太保公司”)以其已经向被保险人(即本案原告)华盛新公司赔付了本案货物的全部保险赔偿金为由，申请 原、被告三方一致确认的事实，本院予以认定。 基于上述事实，经本院主持调解，原、被告之间通过充分协商，自愿达成如下协议： 1、三方确认，原告 ...

被殴打致伤。两原告伤势经鉴定为轻微伤，纠纷经二闸村委会、乡司法所、派出所调解，被告拒不赔偿原告经济损失。故诉讼要求三被告赔偿原告李某甲医疗费1490.80元、 矛盾加剧亦有一定责任。双方经本社社员劝阻各自回家后，本应通过合法途径解决双方已经发生的矛盾，原告刘某某却在得知其子李某甲被打后，借故进行谩骂， ...

培顿公司到货，至原告于2000年5月29日向广西壮族自治区南宁市永新区法院起诉，已经超过一年的诉讼时效。本案所涉出口货物运输委托单载明的委托单位是“南宁 王小晋，就南宁罐头食品厂与其关于4×20’青刀豆罐头的纠纷请求王小晋进行调解。 5月6日原告向中国外运广州公司集装箱运输部出具保函。该保函记载：“因 ...

%责任，姜某负30%责任。经过本院释法，原告提供书面意见，表示原告与苗长生已经调解，不起诉苗长生。事故发生时，被告姜某的豫x号小型普通客车客车在 程度、侵害的行为方式、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平综合考虑，综合本案实际情况，本院酌情支持7000元。综上，先由 ...

法院提起保险赔偿诉讼，要求原告赔偿750，000元。经武汉海事法院调解，原告赔偿680，000元。5月28日，原告支付该赔款，并支付了6， 〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条第(4)项的规定，“已经为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实”，当事人无须举证。因此，根据(2000)广 ...

利昌隆公司、诚联公司共同在英国高等法院向里拉克公司提起诉讼，索赔上述第3-X号提单项下货物的损失。里拉克公司已经向大韩海运追偿其可能被裁决向货物 行出具的法律意见书，可以认定大韩海运做出的赔付是合理的。三是虽然该诉讼最终以调解结案，但纠纷的解决方式与赔付是否合理无关。里拉克公司和大韩海运并未怠于应诉， ...