真实性没有异议。被告长荣香港公司及被告长荣台湾公司认为，原告未向法院提供任何有效的证据证明其已作出保险赔偿。经查：广东物资公司1998年 袭击汽车司机(A.V.（略）先生，驾驶证号为B408/BC78)的申请已被内务部立案。1999年6月7日俄罗斯联邦内务部莫斯科西北行政区域内务指引记载：由内务部“（ ...

承担。“天神”轮只就因碰撞直接引起的损失按照碰撞责任比例承担赔偿责任。如果法院认为应当以碰撞责任比例和损失来计算碰撞双方各自应当承担的赔偿责任，则 认为“天神”轮7月30日0800时至1820时共计10.33小时为因担保问题延误的时间，应停付租金1，248.21美元，期间油耗损失为149.55美元。育 ...

纠纷一案，原告于2003年12月26日起诉来院，本院于12月31日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2004年2月5日，被告提起反诉，本院立 “鲁寿海308”轮到达卸港时间，导致上钢三厂原作业计划取消，造成卸货滞期，滞期原因在于原告，原告没有理由收取滞期费。反诉请求法院判令原告赔偿被告经济损失人民币 ...

4月24日、4月28日《沿海内贸集装箱托运委托书》四份；2、上海海事法院(2002)沪海法商初字第X号《民事判决书》一份。上述证据皆为原件或是已经 公司不具有原告资格的抗辩不能成立。 南青公司作为承运人，负有在约定期间或者合理时间内将所承运货物安全地运往目的地的义务。根据庭审认定的事实，南青公司所承运 ...

发票专用章；10、其水路运输许可证复印件。 在本案审理过程中，本院委托海口海事法院调查海南省临高县昆社航运公司和海南临高县昆社航运公司的工商注册情况，海口海事 的规定，湛江海事局作为海上交通安全的主管机关有调查本案所涉事故的职权，立案是其内部工作程序，不影响其进行海事调查的效力。湛江海事局2002年3 ...

的榕公受字第（略）号“接受案件回执单”，证明该案已经以“合同诈骗罪”立案侦查。 根据原、被告双方提供的有关证据，可认定如下事实: 1、2002年 有两点:(1)输送带安装的费用由甲方(承租人)承担，此费用不再返还甲方。安装输送带的时间8天不计入租船期；(2)如因甲方原因造成的违约，保证金归乙方(船东) ...

的质量均得到认可。然两被告拒付修理费余款，致使该厂蒙受重大损失，故请求法院判令：1、纳维公司和艾逊公司支付修理费余款260，063美元及相关 4、澳大利亚海事局滞留涉案船舶的通知，以证明澳大利亚海事局以涉案船舶不适航为由于当地时间2000年2月21日23：00时滞留该船。 5、澳大利亚海事局致涉案船舶 ...

证明在涉案航次开航当时冷藏箱经过检验是完好的。 关于涉案货物的交付和应当交付的时间。原告的诉状、原告提供的检验报告及其检验费帐单均显示货物到港日为 转让书(该证据在本院(2002)沪海法商初字第X号案中由原告作为证据提交法院)，被告认为2002年10月10日原告已经通过付款安排实际支付了货损赔款。本院 ...

，并给原告造成了巨大损失。本案过错行为人被告应承担民事责任。为此，原告请求法院：(1)判令被告赔偿原告80，000美元整；(2)判令被告赔偿原告利息人民币 亦有异议。对于证据9，被告确认其内容的真实性，但被告认为会谈的具体时间是原告一家之言，没有佐证，无法证明原告在2000年10月20日前联系过被告。 ...

和航道局分别提出管辖权异议，青岛海事法院于2003年11月19日依法裁定将该案移送我院审理。我院于2003年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2004 证明其所属的“鲁黄渔0167”轮与被告运输公司的船舶发生碰撞，对于碰撞的时间、地点、沉船情况等均未能明确描述，对碰撞的事实举证不充分，没有明确 ...