受理后，依法组成合议庭，被告在答辩期间提出管辖权异议。经本院审查，被告的异议理由不成立，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服向天津市高级人民法院提出上诉， 至1998年10月被告欠原告海运费用4566美元，人民币（略）元，双方达成协议，被告承诺98年10底付清，但被告未能支付。1999年被告继续在原告处 ...

年6月6日向本院提起诉讼。本院于某年6月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。2003年6月21日，天安公司对本案管辖权提出异议，认为依据提单管辖权条款， 提供的证据及原告的质证意见如下： 1、被告天安公司与被告托普曼公司的代理协议原件，以证明涉案提单的承运人是托普曼公司，并非天安公司。原告对其形式无 ...

称航运公司)为本案共同被告参加诉讼。本案货物运输的始发地为中国南京，属本院管辖范围，且三被告均在法定答辩期内未提出管辖权异议，故本院对本案取得管辖权 。证明“谭亚”轮T39W航次2000年8月30日由上海开往宁波途中发生了海事。 二、航海日志。证明“谭亚”轮T39W航次的航行情况。 服装公司、储运公司 ...

两原告诉称，2001年9月18日，保华公司与天鹏公司签订《委托代理出口协议》一份，约定天鹏公司代理保华公司出口300吨河北小辣椒。据此,天鹏公司 争议焦点，本院对本案评判如下： 一、本案的管辖权问题。 原告提起诉讼后，被告马沙利奥在答辩期内对本案提出管辖权异议申请，认为根据提单背面条款的规定，本案应 ...

管辖。2004年8月11日，本院裁定驳回了被告上海仁川国际轮渡有限公司的管辖权异议。同年12月17日，原告申请撤回对被告澳门皇冠投资有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币14，913。75元，由原告和被告双方各负担一半。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...

及赔偿纠纷一案，于2004年1月16日向宁波海事法院提起诉讼。该院审理期间，被告提出管辖权异议，宁波海事法院于2004年10月18日作出民事裁定，案件移送 承运人的义务。鉴于本案目前无证据材料显示争议双方已就涉案货物的退运事宜达成协议，由此涉案货物未能完成退运并最终被拍卖被告并无过失，不具有赔偿损失的 ...

12日提出管辖权异议，本院于2月14日裁定予以驳回。本院于4月26日召集双方当事人进行证据交换，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔某某到庭参加诉讼，被告 确认。根据上述证据查明： 1999年9月30日，原告与京口公司签订《海船运输协议》，约定由原告承运京口公司的大米和麸皮共计1，700吨，从镇江港 ...

于2004年元月18日申请追加被告香港万福得有限公司，香港万福得有限公司于2004年4月20日提出管辖权异议，2004年7月28日福建省高级人民法院二审裁定本院有管辖权 ：1、原告不具有本案适格的主体资格，其无权对万德福公司提起诉讼。原告没有证据证明其是提单上记载的托运人，原告提供的证据其名称与提单 ...

后，依法由审判员詹卫全独任审理。新会新港客运合营有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。11月1日，本院以(2002)广海法初字第420－X号民事 12月4日，新会新港客运合营有限公司破产清算组依法代表新会新港客运合营有限公司参加了诉讼，本院召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。 ...

原告委托代理人任永舟、被告委托代理人邬叶弟到庭参加诉讼。本案审理期间，被告在法定期限内向本院提起管辖权异议申请，本院依法裁定驳回。被告提起上诉，二审法院裁定 是上海瑞奇橡胶物资利用有限公司保税区分公司，受托人是雅戈尔公司。 8、协议、收据和支票存根，以证明原告于2004年12月27日实际支付了涉案货物 ...