，原告自愿赔付行为不能享有代位求偿权。本案货物投保海洋货物运输一切险，货物短量并不是发生在保险责任期间内，而是发生在装船前，属于发货人责任 .8元折算成人民币1，506.6元/吨赔付；冷轧钢板短量105.44吨，货物合同价值257美元/吨，按100美元兑换人民币827.8元折算成人民币2，127.45 ...

人民共和国上海海事法院 民事判决书 (2004)沪海法商初字第X号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区X街X号。 负责人金某某 箱，由中国上海至格鲁吉亚的波季；承保险别为根据中国人民保险公司海洋货物运输条款(1981年1月1日)承保一切险，包括依据甲板货风险条款承保 ...

为（略）.5美元，险别为一切险及陆路运输一切险(中国人民保险公司1/1/81海洋运输货物条款、陆路运输[火车、卡车]物条款)。承保自装货港天津新港至交付 在不能免除责任的范围内对受损害人负赔偿责任。 综上所述，本院认为，本案是一起海上货物运输保险合同代位求偿纠纷。保险事故发生后，保险人原告中国人民保险 ...

于1999年5月12日出具的SY65/（略）海洋货物运输保险单及其于2000年6月16日向南天公司支付保险赔款的银行凭证。保险单记载被保险人为嘉里 检验报告”的真实性。合议庭认为，该“水尺检验报告”签署人的身份、资格不明，计算货物重量依据的资料为“巴”轮船长所申报。故该“水尺检验报告”之合法性、真实性 ...

日和12月23日出具了检验报告、补充检验报告A、B和补正报告。原告是涉案海上货物运输保险合同的保险人，2002年9月24日兴合集团作为涉案海上货物运输合同的收货人即被保险人向原告签发了权益转让书。2003年8月14日原告向本院提交了本案的起诉状，该起诉状上署名的有原告海洋理赔部门的经理和 ...

现已审理终结。 原告诉称：2001年6月，托运人中国大连海洋渔业进出口公司(以下简称渔业公司)委托被告迅达公司运输了原告承保的被保险人(收货人)日本玛鲁哈公司的冻蟹肉共 与前一提单相同。 日本玛鲁哈公司为该批冻蟹肉向原告投保了货物运输保险，原告承保后于2001年7月6日签发了（略）号保险单，约定保险费 ...

中华人民共和国上海海事法院 民事裁定书 (2003)沪海法商初字第X号 原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市X路X号 负责人孙某某，总经理。 委托代理人 为84箱运动包，承保险别为中国人民保险公司海洋货物运输一切险和战争险，包括仓至仓条款，保险金额为3，520美元，赔款偿付地点为 ...

支公司（下称中国财保东方公司）为该批货物承保了国内水路货物运输保险，险别为综合险，被保险人为原告。当日该批货物由被告所属的“新海信68”号轮装船 货物的检验人员均已从事过多年的进出口商品检验工作。 2005年4月19日，海洋石油富岛有限公司向上诉人广西富岛公司出具“海南增值税专用发票”，载明尿素的单价 ...

凭证说明双方之间存在货物运输保险合同关系，应成为确定双方权利义务的基本依据。保险单载明适用1981年1月1日中国人民保险公司《海洋运输货物保险条款》中 知道并予以考虑的。《海商法》第222条第1款虽然要求被保险人应在保险合同订立前将有关影响保险人据以确定保险费率或者是否同意承保的重要情况如实告知保险人 ...

说明双方之间存在货物运输保险合同关系，应成为确定双方权利义务的基本依据。保险单载明适用1981年1月1日中国人民保险公司《海洋运输货物保险条款》中 南方进出口贸易公司（以下简称南方公司）签订委托协议书，约定委托南方公司代理进口货物，其中株式会社JSM-（略）低高真空扫描电子显微镜价值（略）美元，南方 ...