被非法删除，致使原告无法继续使用百度搜索伴侣软件进行搜索。原告在重新安装百度搜索伴侣的过程中，发现百度搜索伴侣的下载和安装受到了网络实名软件的非法 权益受到法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。第八条规定，消费者享有 ...

号裁定。 被告商标评审委员会辩称：依照商标法第十三条第二款规定，驰名商标注册人享有要求跨类保护的权利，但是否撤销对方注册商标，应视该商标是否构成对公众的误导 公司在对“萍果牌”进行宣传时一般同时对“（略）及图”商标进行宣传，故消费者在单独看到“萍果牌”商标或者“（略）及图”商标时一般会联想到另一个商标 ...

号裁定。 被告商标评审委员会辩称：依照商标法第十三条第二款规定，驰名商标注册人享有要求跨类保护的权利，但是否撤销对方注册商标，应视该商标是否构成对公众的误导 公司在对“萍果牌”进行宣传时一般同时对“（略）及图”商标进行宣传，故消费者在单独看到“萍果牌”商标或者“（略）及图”商标时一般会联想到另一个商标 ...

主体资格。 原审法院认为：任何公民都享有身体健康不被侵犯的权利，任何侵犯公民身体健康权利的行为都应当受到法律的追究。本案的争议焦点主要是：一、关于责任 责任；同时，肖某某作为消费者，在消费场所进行消费时，也应当遵守消费场所的秩序并服从消费场所工作人员的合理安排，在节目演出过程中，肖某某以节目安排不妥 ...

向被告索赔。 原审判决认为：本案原告在被告处消费娱乐过程中被被告的保安人员在维持秩序时打伤，被告作为从事娱乐经营活动的法人，属于安全保障义务人，消费者在其经营场所消费娱乐时理应享有人身、财产安全不受损害的权利。被告非但未尽到安全保障义务，其雇佣的保安人员在履行职务、 ...

向被告索赔。 原审判决认为：本案原告在被告处消费娱乐过程中被被告的保安人员在维持秩序时打伤，被告作为从事娱乐经营活动的法人，属于安全保障义务人，消费者在其经营场所消费娱乐时理应享有人身、财产安全不受损害的权利。被告非但未尽到安全保障义务，其雇佣的保安人员在履行职务、 ...

。 被告歌友会公司答辩称：一、授权人华研国际公司不能证明其是合某的权利主体，因此原某不是本案适格主体。二、被告不存在主观上的侵权故意。 被告赔偿公证费1000元、取证消费开支694元，被告并无异议，本院对此予以确认，这两项费用是原某及其委托人为取得涉嫌侵权的证据在进行保全证据的过程中发生的正常开支， ...

媳妇公司已将“巧媳妇”商标使用某蛋某、月某等商品上，该商标已在市场上享有一定知名度，为广大消费者所知晓，构成了《商标法》第三十一条所指的“在先使用某 的证据、管某在本案审理过程中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，不得以不 ...

公司并无异议，对此予以确认；取证消费开支331元，是天语公司及其委托人为取得涉嫌侵权的证据在进行保全证据的过程中发生的正常开支，属于调查、取证的 对涉案作品享有的著作权中的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 根据《中华人民共和国著作权法》第某十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的， ...

，巧媳妇公司已将“巧媳妇”商标使用于蛋糕、月饼等商品上，该商标已在市场上享有一定知名度，为广大消费者所知晓，构成了《商标法》第三十一条所指的“在先使用 阶段提交的证据、管某在本案审理过程中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、被异议商标是否损害他人现有的在先权利 《商标法》第三十一条 ...