是原告的原因致使被告无法安装木门。2008年12月16日，原、被告双方是在消费者协会将未送材料的产品单价予以明确，并非双方达成调解，也未明确被告予以退 提供的材料与订货单上的颜色不符，并以原告与被告员工仲X在徐汇区消费者权益保护委员会确认的退货清单为依据，要求被告退还钱款13,980元，该清单虽无被告 ...

等多项证书，被列入了“中国名牌商品库”并作为北京市著名商标受到过相关保护；公司拥有多项专利、多次荣获国内外大奖。时至今日，“天普”太阳能热水器以 4、原告致湖北省云梦县工商局的举报信、授权委托书、北京市工商行政管理局大兴分局消费者权益保护科致孝感市工商分局的函复印件各一份，原告用以证明原告产品作为北京 ...

保护委员会也进行了协调，当时被告同意支付总价款5％的违约金，但原告x%的违约金，致使双方协调未成，被告才向上海市徐汇区人民法院提起诉讼。被告认为 徐汇区人民法院提起民事诉讼的诉状中表示愿意承担违约金人民币7,427元，在上海市消费者权益保护委员会的调解中也同意承担总价款5％的违约金，被告2009年6月 ...

和《产品质量法》的有关规定。被申请人作为专业家具销售商，公然销售不合格商品欺骗消费者，且双方的书面约定并不违背有关法律的强制性规范。二审法院一方面认为该诉争 二者互相矛盾，而二审法院又不予审查双方的书面约定。根据《消费者权益保护法》和《河南省消费者权益保护条例》第三十二条的规定，首先，被申请人作为场地 ...

太古可口可乐饮料有限公司不是产品的生产者，也不是销售者，与原告无消费某权益保护法律关系，原告要求其承担赔偿责任某有依据，本院不予支持。被告洛阳丹尼斯 根据《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国消费某权益保护法》第八条之规定，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，判决如下： ...

工资及提成。 2009年2月11日，桂林市中级人民法院就福旺公司与桂林市消费者协会及第三人陈某返还保证金纠纷一案，作出(2008)桂市民终字第X 股东清算协议》约定“陈某负责在2007年11月30日前将原缴纳桂林市消费者权益保护委员会‘315主题活动’的押金x元退还给钟某某”，是因为上诉人公司与桂林市 ...

向公司销账，以合法形式掩盖非法目的，没有法律约束力。此外，双方在平乐县消费者权益保护委员会作出的调解协议书中约定“以后双方不再追究其他任何责任”，欠农药款一 的处理，并非对本案当事人买卖合同债权债务的处分。被上诉人的合法债权应受法律保护，其有权要求上诉人按照欠条的约定履行义务，上诉人依法应承担给付货款 ...

互联网等大众传播媒介或者其他手段对商品或者服务作虚假宣传；……经营者按照前款规定赔偿消费者后，不免除其按照法律、法规规定应当承担的其他责任”。所谓的虚假宣传指 人民共和国产品质量法》第四十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《河南省消费者权益保护条例》第四十九条之规定，拟判决如下： 限 ...

复议法第二十三条，涧西分局应当在法定时间内提交所有证据，本案复议机关调取送达消费者申诉终止调解告知书挂号信回执作为维持申请人申诉的行政行为没有法律依据。3、涧西分局本质并未履行法定职责对起诉人申诉的权益争议作出处理决定。依据《河南省消费者权益保护条例》第四十五条规定，不同意调解或调解不成的 ...

推荐为“绿色装饰施工企业”。2004年4月被中国建筑装饰协会评为“全国建筑装饰行业信息化建设先进单位”，2004年12月被上海市消费者权益保护委员会批准成为“上海市消费者权益保护委员会家庭装饰专业办公室成员单位”，2004年被中国建筑装饰协会评为“全国住宅装饰装修优秀企业”，成为《装饰》周刊理事会副 ...