年12月6日二十四时止。该保险单背面附了《中国人民保险公司机动车辆消费贷款保证保险条款》(下简称《保证保险条款》)，其中第三条规定：“投保人未能按机动车辆消费 赔”的含义，该“免赔”是针对《保证保险条款》第十五条第二款的情形而设立的，工行黄埔支行对“不实行免赔”扩大了解释。综上，原审判决认定事实清楚， ...

3、按事故责任计算免赔率，详见机动车第三者责任保险条款第九条。 被告人保财险蒸湘支公司辩称，1、被保险车辆湘x号车的超载行为与此次交某事故的 “驾驶人应当按照驾驶证某明的准驾车型驾驶机动车；……”与第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全 ...

以证明被告张某某所驾车辆在被告人保深圳分公司所投保险的情况； 10.《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》各一份，以证明被告赵某某所驾湘A 。 七、海上人身伤亡损害赔偿的最高限额为每人80万元人民币。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）， ...

，请法院依法判决。 被告人保郴州公司辩称，结合事故经过，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第某条、第某之规定及交强险分限保额，此次事故我公司承担 时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离’之规定。道路施工方深圳市中邦建设总承包有限公司在此次交通事故中，其行业违反 ...

略）-X室。 被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳保险公司）。 住所地：广东省深圳市X路大厦X号。 负责人张某某，公司 、一审中，上诉人提供的中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车辆传统险（深圳）条款中第二十一条载明“根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任， ...

年4月28日为光晟玩具（深圳）有限公司员工，于2002年6月15日开始暂住深圳市光明新区X村第三工业区光晟玩具厂。涉案事故发生后，于2009年4月28日 主体，不应承担民事责任。二、一审判决据以否定上诉人认为未取得驾驶资格驾驶交强险保险车辆属交强险免责情形所适用的法律或者篡改法律是错误的。三、一审判决 ...