24日，原告依约将上述设备交付被告使用，2009年10月24日，被告将上述租赁设备退还原告。诉讼中，原告自认被告于2009年10月份支付租金1万元，剩余租金x元至今未付。 本院认为，原、被告双方签订的《混凝土输送泵租赁合同》及《搅拌站租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性 ...

料。2008年7月9日被告张某某代表混凝土搅拌站与二原告签订了租赁协议，该协议约定二被告租赁二原告混凝土运输车5-8台，每月每台车租赁费为x 了以下证据材料： (1)二原告身份证复印件各一份； (2)2008年7月19日租赁协议书一份； (3)2008年11月28日欠条一份； (4)2008年12月1 ...

，维持原判。 原审法院还查明，经济合作社和咨询中心以涉案合同名为合作实为租赁、违反土地管理法的强制性规定为由，于2008年初诉至法院，要求确认涉案合同无效 原审法院认为：经济合作社和咨询中心与北国公司之间签订的《合作开发兴建混凝土搅拌站合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定， ...

月17日，原、被告双方签订“资产转让协议”1份，约定被告将其经营的商品混凝土搅拌站全部资产以人民币（以下币种同）2,500万元的价格转让给原告。原告于同年 是明知的，作出如此的确认说明与客观情况相符。2007年，被告因其向原告租赁的搅拌站被动迁，认为尚有需解决事宜，原、被告在要求有关政府部门协调过程中 ...

（原名称某北京市第二市政工程公司）与北京市通州区宋庄兴海机械设备租赁部（以下简称兴海租赁部）签订60沥青混凝土拌合设备出售合同，约定原告向兴海租赁部 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告北京市庆利峰沥青搅拌站给付原告北京市市政二建设工程有限责任公司货款十万元，并偿付按中国人民银行 ...

袁向荣，北京市博圣律师事务所律师。 委托代理人朱某某，北京京湘缘机械设备租赁有限公司业务经理，住（略）。 被告北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地（ 向本院提交了下列证据： 1、搅拌机安装验收表。 2、现场混凝土搅拌站启用通知单。 证据1、2证明租赁的设备于2008年3月15日部分进场，至2008年 ...

主要内容为：“在2008年7月4日东鑫苑小区X#楼X层混凝土浇筑中，因商品混凝土搅拌站有部分混凝土出现问题，造成27-41/A～M轴短肢剪力墙、楼梯间 及停工补助费《收条》二份、原告与平顶山市X路瑞昌建筑设备租赁站签订的《建筑物资租赁合同》一份及提货单、原告与顺发建材租赁站签订的《合同》一份等证据予以 ...

是国家博物馆工程总承包部（城建集团总承包部三部）将混凝土方量及泵送设备交由提供混凝土的搅拌站承担。 2008年4月23日至2008年5月25日，王 、证人证言和当事人陈某意见在案佐证。 本院认为：王某甲与城建五公司签订的租赁合同、城建五公司与城建亚东公司和项目经理部签订的买卖合同是各方当事人真实意思的 ...

11月26日，浩远公司将其受让的债权又转让给北京市正宏基业机械设备租赁有限公司（以下简称正宏基业公司），该转让协议已生效。2009年4月2日， 不予认定。 基于以上证据，本院查明，2004年12月18日，城建九混凝土公司（原名称某京城建九建设工程有限公司混凝土搅拌站）与佳联公司签订一份《商品混凝土买卖 ...

因与被上诉人中建一局集团第五建筑有限公司（以下简称五建公司）、被上诉人北京市中超混凝土有限责任公司（以下简称中超公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院 搅拌站致函机电公司，称：因所购10台混凝土搅拌车在北京城八区内无法上牌照，搅拌站与北京易和机械设备租赁有限责任公司（以下简称易和公司）商定 ...