上诉人潜江永安药业股份有限公司（以下简称永安药业公司）因与被上诉人徐某某所有权确认纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2009）潜民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 （已给付完毕）； 二、徐某某于2010年2月2日之前将诉争房屋钥匙及相关收据交付给潜江永安药业股份有限公司（已给付完毕）； 三、坐落于 ...

签署黄某某的名字后交给江夏区房产局。被告受理后，于2002年l2月13日对房屋坐落情况进行了核实、测量，绘制了《武汉市房地产权证附图》，审核有关证明后 异议，现要求撤销被告颁证行为的理由不能成立，本院不予支持。原告要求确认该房屋所有权人不属行政诉讼调整的范围，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于 ...

1-X号、江汉二路X-X号、交易街X-X号地段的土地使用权及房屋所有权人为河北保定天主教总堂所有。1985年，河北保定天主教总堂将保定教区在 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长高艳 审判员徐柳春 审判员陈某国 一九九六年十二月十日 书记员程继 ...

工人。 被上诉人（原审原告）付某乙，男，X年X月X日出生，汉族，湖北省潜江市人，工人。 上述二被上诉人共同委托代理人江峰，湖北江汉律师事务所律师。 原审被告 。 本院认为，本案争议的焦点为:谢某某是否实施了侵害付某甲、付某乙房屋所有权的行为是否应承担民事责任针对上述争议焦点，本院评判如下：付某甲、付某 ...

第三人江某某经与陈某某、熊某丙协商，将坐落于湖北省（略）的房屋所有权人为江某某的砖木结构的房屋四间以人民币x元的价格出卖给陈某某、熊某丙， “新的证据”的规定，该证据不属于新证据。 二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、 ...

原审原告）：万某丙 被上诉人（原审被告）：万某乙 上诉人吴某某因所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市X区人民法院(2011)阳民一初字第X号民事判决，向本院提起 焦点，本院评述如下： 关于诉争房权利人范围的问题。诉争房的《房屋所有权证书》登记的所有权人为万某乙，是一种对外的公示行为，而依其《村民建房 ...

足以证明是被告故意开挖的证据，故本院对该项请求不予支持。但原告行使该间房屋所有权与使用权所应享有的通行权及其它附属权利应予以保护，应在兼顾双方 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元。十堰市中级 ...

、中国工商银行武汉市国通支行营业执照；4、负责人身份证明；5、中国工商银行湖北省分行营业部工银鄂任免(2002)X号文件；6、武汉市中级人民法院(1999)武经初字 钟某某取得贷款后，委托国际业务部将贷款汇入华信公司帐户，因未取得上述房屋所有权，其与华信公司之间购房合同的预期利益未能实现。但是，在房屋 ...

、中国工商银行武汉市国通支行营业执照；4、负责人身份证明；5、中国工商银行湖北省分行营业部工银鄂任免(2002)X号文件；6、武汉市中级人民法院(1999)武经初 地产有限公司取得贷款后，委托国际业务部将贷款汇入华信公司帐户，因未取得上述房屋所有权，其与华信公司之间购房合同的预期利益未能实现。但是，在 ...

3、中国工商银行武汉市国通支行营业执照；4、负责人身份证明；5、中国工商银行湖北省分行营业部工银鄂任免(2002)X号文件；6、武汉市中级人民法院(1999)武经初字 钟某取得贷款后，委托国际业务部将贷款汇入华信公司帐户，因未取得上述房屋所有权，其与华信公司之间购房合同的预期利益未能实现。但是，在房屋 ...