x-X号价格鉴定结论书，证明上诉人所有的君临闽江1#X单元作为起火点，火灾财产损失为人民币x.41元，比大火殃及的被上诉人房屋的“损失”少7632.59元 一审认定的事实清楚。 本院认为，根据消防部门作出的火灾原因认定书以及火灾事故责任认定书，可以认定本起火灾位于上诉人所有的君临闽江公寓1#楼X室东南 ...

供用电协议》、原告电费缴纳单、云溪消防大队的《火灾原因认定书》、《火灾事故责任认定书》、《火灾直接财产损失核定通知书》、湖南恒兴联合会计师事务所的 。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理 ...

某。 被上诉人（原审原告）：黄某。 被上诉人（原审被告）：广西超大运输集团有限责任公司。 被上诉人（原审被告）：南宁市宏辉合页加工有限公司。 上诉人韦某因与 ，是公安机构的法定权力。由于某灾事故责任认定机关的排他性，该责任认定就必然成为火灾事故处理的唯一依据，火灾事故责任认定书在形式上是一种因果关系的 ...

了中华见义勇为基金会授予谭某“全国见义勇为英雄司机”称号的荣誉证书，拟证明谭某在此次事故中没有过错；其他当事人未提交新证据。 上诉人彭某质证认为，对该证据 在事故中均存在不同程度的过错，因本案未能作出火灾事故责任认定书，原审依据已查明的事实，酌情认定本次事故由彭某承担50%，谭某承担40%，戴某承担 ...

日出生，汉族，奇瑞汽车股份有限公司售后服务部职员，住（略）。 原告长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安保险公司）与被告奇瑞汽车股份有限公司（ ，双方均表示不予提起。 上述事实，有购车发票，机动车辆保险单，火灾事故认定书、火灾现场照片、赔款收据、权益转让书、车辆使用说明书、当事人陈述等证据 ...

原告住房下的仓库突发大火。由于被告仓库及家属楼消防通道狭窄，致使消防车辆无法进入火灾现场，只能绕至相邻的小区隔墙进行喷水扑救；经过消防部门的近一个小时的奋斗 赔偿，诉讼方式不合法。原告所述事实及诉请赔偿的损失无依据。被告无火灾事故责任认定书。并反诉：要求郭某某按照赔偿协议的约定支付恒科公司赔偿金x元； ...

平台燃放烟花爆竹是不慎引燃X号房屋三楼平台堆放的海绵，造成火灾。 五、城口县消防大队火灾事故责任认定书，证明被告人朱某丁违规燃放烟花爆竹，对次此火灾 认为：被告人朱某丁为祝贺他人婚礼燃放烟花爆竹，未注意安全而疏忽大意，引发火灾，造成受害人财物损失价值人民币x元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百 ...

工业总公司、开封市新型建筑材料厂共同赔偿张某损失x.20元，三者相互承担连带赔偿责任。二、驳回张某对开封市新华房地产多种经营处、开封市国土资源局的诉讼 占有、控制、支配和经营者“材料厂与张海潮”均有不可推卸的责任。所以，鼓楼消防部门的“火灾事故责任认定书”、才将黑兰花歌舞厅的经营者张海潮及材料厂的法人 ...

肖某某采取跳楼的逃生方式是迫不得已，不具有过错，不应对自己的损害后果承担民事责任。因此，肖某某要求被告孙某某赔偿后续医疗费、误工费、护理费、住院期间生活 事实与原判认定的事实一致。 上述事实，有双方当事人的陈述、户籍资料、火灾事故责任认定书、司法鉴定书、住院病历、诊断证明书、证人罗某某的证言等证据在卷 ...

起火； 12、株洲市芦淞区公安消防大队株芦公消火认字[2009]第X号火灾事故责任认定书，证明环球国际商贸中心2009年10月7日16时23分起火， 法院认为：被告人马某某无证进行电焊操作且未采取防护措施，是造成本次事故的第一责任人。被告人张某某作为株洲市芦淞区环球国际商贸中心项目部的出资人、实际项目 ...