被告沈某某辩称，父母于1978年建造了三间平房，原告在建造新房时拆除了其中一间，后留下了拆迁时的63.7平方米的两间平房，母亲去世前一直居住在 有其已故母亲张某某遗产及遗产份额如何确定。按相关规定，在确定农村宅基地房屋权属时，应综合考虑宅基地使用权证、建房用地审批等文件上核定的人员以及房屋是否新建、 ...

认为不应按照法定继承进行分割。因为上诉人父母在他们二人去世前，几个女儿均已成家另过，长子张某己由村里给其划分一处宅基地，在父母的帮助下，也已建房成家另过，被上诉人张某甲村里也给其划了处宅基地，后被上诉人私自将其卖掉，按照农村的习俗，同父母一块共同生活的子女就不再划给其宅基地，待父母去世后 ...

其中一间已在被继承人去世后自然倒塌，房屋归土，作为被继承人原合法财产的该房屋已经灭失，不能发生继承。依照我国相关法律规定，农村的土地除由国家规定 请求：依法分割上诉人父母的遗产。 被上诉人答辩称：一、本案早已超过了两年的诉讼时效。二、陈某城镇户口，其无权参与只有集体经济成员才能享有的宅基地使用，宅基地 ...

土地部分和房屋部分，系争房屋的土地由被拆迁房屋置换取得，基于农村宅基地一户一宅基的性质，在被告母亲去世后，被告作为唯一的家庭成员，完全取得该房宅基地使用权。 房实际出资，但考虑到被告曾是甲房屋的实际居住人，户籍也曾在该地，核准甲宅基地时其应有宅基地份额，父母等投资建房的行为可视为包括其在内的共同投资， ...

。近期，因所涉区域遇动拆迁，原告与被告协商返还房屋一事未果，遂成本讼。 另查明，被告蔡x系崇明县X镇x队村民。系争的2间平房是农村宅基地房屋，宅基地确权表上记载的权利人为蔡x。石x于2003年7月14日去世。蔡x的父母早于蔡x死亡。 再查明，系争平房2间已于2010 ...

年去世）及蒋XX（1978年去世）。蒋XX的父母均在蒋XX去世前死亡。被告XX与XX系夫妻，生育一子即原告XX。1986年建造XX乡4队 证明、户口登记表、上海市X村宅基地使用证、农民宅基地使用权审查表证实。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案被继承人蒋XX去世后其没有留下遗嘱，故其配偶、子女 ...

世纪90年代，原、被告出生地所在农村户口实行“农转非”，父母遗留的自留地转为国有土地。1998年母亲去世，2010年被告又在父母遗留的房屋旁建起一栋X层楼的房子。 的母亲李某心于1997年12月立下遗嘱，将祖上留下的一切财产包括房屋、宅基地等全部由被告王某乙继承的事实；4、①《协议书》，②对证人肖秋招 ...

向本院提供作出具体行政行为证据、依据。 原告诉称，我与第三人姜某丙系父子关系，1964年生母去世。我与爷爷奶奶姑姑共同生活。1966年姜某丙与第三 》，1983年1月在全县范围内以X号文件规定精神，集中开展对农村宅基地清理整顿，对本案所争议宅基地作了清查处理，并填写了处理建房问题备查卡片，卡片所记载的 ...

过户至包括原告在内的权利人名下。 被告周某、周某辩称：原告系智力残疾人。自从原告父母去世之后，一直由被告周某在照顾原告，且原告残疾人证上载明的监护人也是被告 本市松江区某房屋的宅基地使用权人为原告父母周某发、周某妹以及周某（即本案原告周某）。2005年4月6日，上海某经济联合总公司作为拆迁人，被告周某 ...

x称因第一份协议上未明确父母的安排，故未在协议上签名。2006年6月24日，叶x立下遗嘱并经公证，嘱在其去世之后属于其本人拥有的上述三 证明及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原上海市浦东新区X镇建x房屋系农村宅基地房屋，在1991年进行宅基地使用权登记后又进行了翻建，故有关该房屋的农村宅基地使用权 ...