民事责任形式，一审法院将滞纳金解释成违约金没有法律依据，而且上诉人与被上诉人之间就物业服务项目、标准及违约责任等从未达成任何约定，故上诉人不存在违约行为；5 了由沈阳市物价局核发的《收费许可证》和沈阳市房产局核发的《物业管理企业资质证书》，证明其收取物业费的合法性，故不属于违规收费。上诉人张某某提出的 ...

甲承担本案诉讼费用。 原审法院认为，(一)、李某甲办理入住手续时在新世界物业公司与发展商新世界(沈阳)房地产开发有限公司共同制定的《业主公约》上签字确认，该《 了由沈阳市物价局核发的《收费许可证》和沈阳市房产局核发的《物业管理企业资质证书》，证明其收取物业费的合法性，故不属于违规收费。上诉人李某甲提出 ...

物业公司诉至原审法院，请求法院判令李某某给付2002年至2005年欠缴的物业管理费7,798元及滞纳金42,252.50元，共计50,050.50元，并由李 了由沈阳市物价局核发的《收费许可证》和沈阳市房产局核发的《物业管理企业资质证书》，证明其收取物业费的合法性，故不属于违规收费。上诉人李某某提出的 ...

。2002年7月，原告发现两被告在“东方名园”售楼广告书中，擅自使用原告的企业名称进行虚假宣传，构成了利用他人商誉欺骗消费者的不正当竞争行为，故请求法院判 年4月30日，中华人民共和国建设部向原告颁发了《中华人民共和国物业管理企业资质证书》，认定资质等级为壹级，有效期至2003年4月29日。原告还屡次 ...

物业公司诉至原审法院，请求法院判令李某某给付2002年至2005年欠缴的物业管理费7,798元及滞纳金42,252.50元，共计50,050.50元，并由李 了由沈阳市物价局核发的《收费许可证》和沈阳市房产局核发的《物业管理企业资质证书》，证明其收取物业费的合法性，故不属于违规收费。上诉人李某某提出的 ...

甲承担本案诉讼费用。 原审法院认为，(一)、李某甲办理入住手续时在新世界物业公司与发展商新世界(沈阳)房地产开发有限公司共同制定的《业主公约》上签字确认，该《 了由沈阳市物价局核发的《收费许可证》和沈阳市房产局核发的《物业管理企业资质证书》，证明其收取物业费的合法性，故不属于违规收费。上诉人李某甲提出 ...

某某承担本案诉讼费用。 原审法院认为，(一)、张某某办理入住手续时在新世界物业公司与发展商新世界(沈阳)房地产开发有限公司共同制定的《业主公约》上签字确认，该 了由沈阳市物价局核发的《收费许可证》和沈阳市房产局核发的《物业管理企业资质证书》，证明其收取物业费的合法性，故不属于违规收费。上诉人张某某提出 ...

：郭江波，汕头市法律服务所法律工作者。 被告：汕头市紫云庄东信小区业主管理委员会。住所地：汕头市龙湖区紫云庄X幢X。 负责人：林某某，该会 管理中心同意备案。 本院认为：原告于2001年10月26日取得物业管理企业资质证书，被告系经汕头市房地产行政主管部门即汕头市规划与国土资源局备案登记的业主委员会 ...

，公开开庭审理了本案。上诉人××银行的委托代理人宫×、王云军，被上诉人陕西××管理有限责任公司（以下简称××公司）的委托代理人张少怀均到庭参加了诉讼。 原审判决认定事实清楚。 本院认为，××公司在2006年7月25日接管××大厦的物业管理时，尚未取得物业服务企业资质证书，其于2010年3月23日办理了 ...

某，该公司总经理。 委托代理人陆某，该公司员工。 上诉人马某某、朱某某因物业服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普民三(民)初字第X号民事判决 资质仍在审批阶段，但事后其于2004年8月4日取得了三级物业管理企业资质，其物业管理能力已得到相关政府部门的认可，相关合同瑕疵已得到补正。马 ...