（略）。 原告北京顺达鑫飞鸿物流有限公司（以下简称：顺达公司）与被告张某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董某担任审判长，与人民陪审员马 X，位于四环以外，依照双方之间协议约定，成功配送的173件货物配送费用最低应以8元/件计算。 上述事实有原告顺达公司提交的快递合作协议书、民事起诉书、（ ...

元及退运和处理货物的费用，由于两公司之间的责任不清，导致货物在香港滞留，货物滞留期间产生的损失应由责任方负责。后深圳联合物流发展有限公司于2003年4月 订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。据此，吴某某与海格公司之间建立了海上货物运输合同关系，吴某某是托运人，海 ...

多种理由或业务关系，如物业、水电、服务、合作、承包等等，至少有一点可以肯定，“管理费”并不一定意味着上下级之间的隶属关系。因此，该收据并不足以证明深圳市联合 的运输法律关系，错定为中通公司与深圳市联合物流发展有限公司以及景华峰公司之间的运输法律关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

具有真实性、合法性和关联性，形成了一条完整的证据链，能够客观真实地证明原告与被告泉财公司之间的运输合同关系以及原告货物的损失情况；2、本院对原告证据不予采 上述合同，从2010年6月起与被告巴运公司合作，具体合作方式为：由被告巴运公司负责提供物流信息，按照原告提供的货物始发地、目某、货物重量、品种及 ...

，住所地上海市静安区X路X号1301－X室。 法定代表人x，董事长。 委托代理人文亮，上海中汇律师事务所北京分所律师。 委托代理人朱磊，上海中汇律师 北京莱尔德公司之间的保险合同关系，已将保险赔偿费支付被保险人北京莱尔德公司。2009年1月8日北京莱尔德公司致函金鹰公司确认涉案货物是根据物流服务协议项 ...

或者指示提货证明以及增值税发票一系列间接证据，并没有提供双方之间的回购协议等直接证据。因此，资阳供销公司主张的货款x.26元不存在事实依据，应予驳回。 三 首创公司应向资阳供销公司支付该2500吨棉花的代理手续费。 《棉花合作协议》中约定资阳供销公司的代理手续费另议，双方均未提交证据证明双方协商一致的 ...

律师。 上诉人北京民航鹏远航空服务公司（以下简称鹏远公司）因与被上诉人北京广安物流有限公司（以下简称广安公司）运输合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（ 主张，由于明细账能够证明双方之间发生运输合作的事实，本院不予支持。鹏远公司提出运输费明细账是鹏远公司在被欺诈的情况下形成的，不认可明细账所反映的 ...

有《上海普友塑胶有限公司合同书》、上海普友塑胶有限公司送货单、《合作协议书》、达华公司出具的证明、上海雄境商贸有限公司上海银行银行进帐单、沈海的停职 为上海中物迅奥物流有限公司。 本案当事人之间的争议焦点是：1、上诉人是否系本案2001年7月31日合同的一方当事人；2、普友公司生产的货物是否交付上诉人 ...

审理过程中，在2009年11月27日听证时，中铁物流公司提出：“我公司与原告签订的工矿产品购销合同，合同约定交货地点是杭州北站，运输方式为铁路运输，实际收买 起诉我公司偿还欠其x.22元，是原告和苏州九鑫公司之间的债务问题。2、2008年7月30日汝州天瑞煤焦化有限公司与苏州九鑫冶金有限公司往来账确认 ...