法律适用问题。本案属货物运输代理合同纠纷，虽然没有托运人与深圳市联合物流发展有限公司之间的代理合同，也无广州中远物流与船公司的代理合同，但已有证据材料足以 合作协议》。该协议名称已经明确表明其合同关系为合作合同关系；该协议的前言载明“甲、乙双方本着互利友好合作原则，取长补短，发展各自优势，组织更多的 ...

法律适用问题。本案属货物运输代理合同纠纷，虽然没有托运人与深圳市联合物流发展有限公司之间的代理合同，也无广州中远物流与船公司的代理合同，但已有证据材料足以 合作协议》。该协议名称已经明确表明其合同关系为合作合同关系；该协议的前言载明“甲、乙双方本着互利友好合作原则，取长补短，发展各自优势，组织更多的 ...

法律适用问题。本案属货物运输代理合同纠纷，虽然没有托运人与深圳市联合物流发展有限公司之间的代理合同，也无广州中远物流与船公司的代理合同，但已有证据材料足以 合作协议》。该协议名称已经明确表明其合同关系为合作合同关系；该协议的前言载明“甲、乙双方本着互利友好合作原则，取长补短，发展各自优势，组织更多的 ...

助理。 上诉人北京辉煌灿烂大康国际物流有限公司（以下简称大康公司）因与被上诉人北京东方正明货运有限公司（以下简称正明公司）合作合同纠纷一案，不服北京市丰台区 、补充协议、收条以及当事人陈某意见在案佐证。 本院认为：大康公司与正明公司之间的《项目合作协议书》及《补充协议》有效，对双方具有约束力。《项目 ...

与上诉人山西盟佳商务有限公司及被上诉人山西紫光公司交通科技有限公司、北京紫光公司捷通科技有限公司不正当竞争、合作合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院于（2006） 于本判决生效之日起十日内支付反诉原告山西盟佳商务有限公司为其垫付的物流寻呼报货电话服务费（略）元”为“上诉人太原为达电子技术发展有限公司于 ...

与营运车辆之间不具有隶属、挂靠关系及合作没有唯一性、特定性为由否定其秘密性，没有法律依据。二、新世纪公司与海尔物流公司签订的运输合同中 。 二审案件受理费4198元，由青岛新世纪国际物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长戴磊 代理审判员柳维敏 代理审判员战玉祝 二○○七年六月十八日 书记员李红 ...

。 委托代理人谭志怀，山西光普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）河南中原创新物流有限公司，住所地：郑州市二七区南三环京广路东12-X号。 法定代表人李某甲， 规定，其性质为当事人之间具有担保性质的信函，应视为保证合同。2、交通局出具信函的目的是为促成创新公司与骏翔公司之间的业务合作，并不是交通局所 ...

），到站：西安东，201专用线｝。广发行经七路支行委托郑州中储物资流通中心、西安中储物流中心（仓库）代为保管该批货物，具体事宜由现代化工公司 广发行经七路支行愿意为邯钢公司和现代化工公司之间的付款订货和货款结算提供服务。广发行经七路支行与现代化工公司、邯钢公司之间形成了银企合作合同关系。 现代化工公司 ...

的分支机构。 案经原审法院审理认为：安得公司与吉泰广州公司之间的《货运合同》，系在平等、自愿的基础上达成的，其内容不违反法律规定，为有效合同， 珠海市吉泰物流有限公司的费用9840元在本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕，一、二审法院均不再作收退。 本判决为终审判决。 审判长黄某生 代理审判员周珊 ...

一、一审法院认定本案件性质为债务纠纷与事实不符。本案的案由既不是服务合同纠纷，也不是债务纠纷，而是合作纠纷。早在2004年5月26日，奥凯公司开始 奔驰230小轿车作价23万元转让给奥凯公司，将对奇力公司享有的5万元租车费转让给奥凯公司，因此，奇力公司与奥凯公司之间的资金款项应相应抵扣28万元。第二 ...