，物流公司于2004年12月6日提起诉讼后，绿茶公司在法定期限内反诉物流公司货运代理合同和非法留置损害赔偿纠纷。本院受理后，依法适用简易程序，于2005年1月 付款约定，亦不能提供其与上海顺福之间存在陆某委托关系的依据、仓储收费标准及银行垫付凭证和发票，因此，物流公司仅凭该孤证请求车队、仓储及滞纳金， ...

处分的权利。关于事故的赔偿责任应当把握上诉人与被某诉人林某强、林某群之间的运行支配与运行利益关系。被某诉人林某强与林某群是运行支配者，在事实上对车辆 ，柳某系林某强雇佣，因柳某疲劳驾驶引发事故，故他们是本案的赔偿主体。四、盛辉物流公司在签订合同时存在过错，其在签约时明知是林某强，未要求其出示授权委托书 ...

。 被上诉人章某。 被上诉人金某。 两被上诉人共同委托代理人黄海林。 被上诉人广西吉运物流有限公司。 法定代表人林某，执行董事。 委托代理人邓某某。 上诉人广西瑞安建筑工程 （2009）西民一某字第X号案件是合同违约，是吉运公司与瑞安公司之间的问题。 被上诉人吉运公司质证认为：证据1，这个表格是吉运 ...

缺货的情况；5、证人朱XX、李XX的证人证言，证明物流公司、物流分公司与李某甲之间形成多式联合运输合同关系。 物流公司、物流分公司对李某甲出示证据的质证意见 甲与物流分公司虽未签订书面协议，但双方形成了事实上的货运代理合同关系。物流分公司接收李某甲货物后，拉至郑州东车站，进行检斤、安检拍照、施封，按照 ...

某,该公司业务主管。 委托代理人刘慧,上海金仕维（略）事务所（略）。 原告上海华灵物流有限公司为与被告上海世旷国际货物运输代理有限公司货运代理合同 。同日,新耀物流出具情况说明,确认原告已向联东船代支付涉案提单项下的集装箱超期使用费计人民币246,010元。 本院认为,原、被告之间货运代理合同关系依法 ...

损失承担连带保证责任。被告某房地产开发公司关于其与被告某物流公司及被告裘某之间关于反担保的约定即使属实，也不影响其对涉案合同项下付款承担连带保证责任。被告某 ），由三被告负担，于本判决生效之日起七日内汇至本院（户名：上海市宝山区代理法院收费专户，开户行：农行宝山友谊支行，帐号：x－x）。 如不服本判决 ...

公司一直称原告为某物流公司，所以这次业务没有更改名字。 3、上海某运输市场席位信息员和车主、驾驶员身份信息单，证明原告与被告之间的货物运输合同是以上海某运输 被告负担的部分于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，帐号：x－x）。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

经公安机关侦察谭瑞杰确实构成诈骗犯罪，其侵犯的是豫锋物流公司的利益，显然与双方之间的运输合同关系并非属于同一法律关系。依照《最高人民法院关于在 。 二审案件受理费4834元，由上诉人河南省豫锋物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长岳修文 审判员刘富江 代理审判员陈启辉 二0一0年二月六日 ...

年3月28日，双方又签订货物运输合同一份，内容亦为海尔物流公司委托新世纪公司运输相关货物，合同期限为12个月，自2006年3月5日起到2007年2月28日 、成本、特定的厂商客户及其与海尔物流公司之间特定的、不为公众所知悉的交易方式等信息，但不能提供其主张的上述信息的具体内容、范围及载体，只提交了其与 ...

出资额为2000万元，所占股本比例为28.57%。 本院认为，原告华夏重庆分行与被告北仓公司之间签订的借款合同、展期还款协议，原告华夏重庆分行与被告长运公司 取决于债权人即原告华夏重庆分行对此有无过错。因此被告上海物流对证明原告华夏重庆分行对其与被告北仓公司之间的关系为明知应负有举证责任，但其未能举示 ...