已按要求整改并已审批后继续处罚，被告的处罚不符合法律法规的规定；2、被告平环改（2010）X号环境违法行为限期改正通知书要求七天内补办环境影响 环境影响评价法》的有关规定。被告平顶山市环境保护局做为平顶山市人民政府下设专门负责本地环境保护的行政主管部门，在执法过程中，依法对原告的违法行为进行处罚，作出 ...

作出的渝环监罚[2011]X号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 共和国行政处罚法》第二十三条和《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定对上诉人重庆XX机械公司予以行政处罚，适用法律正确。为此，一审法院判决维持 ...

男，该局工作人员。 原告重庆XX医疗设备有限公司（以下简称XX公司）与被告重庆市XX环境保护局（以下简称区环保局）要求撤销环保行政处罚一案，原告于2011年1月 办理环境影响评价的程序，在《环境影响评价法》和《重庆市环境保护条例》上都有明确的规定，对于法律法规规定的内容，我们应视为大众知晓的内容，原告 ...

晶天科技实业有限公司（以下简称晶天公司）、长沙环境保护职业技术学院（以下简称环保学院）与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加两单位为本案第三 确保人民群众生命健康的安全。综上，被告作出的《批复》所依据的事实基本清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求无事实和法律依据 ...

重庆市环境保护奖励与处罚办法》第十六条的规定对垫江蓝星公司作出的渝环罚字[2006]X号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确 点的规定，且采样当时上诉人所属的周某养猪场根本没有排污行为。 被上诉人重庆市环境保护局答辩称：被上诉人作出的渝环罚[2006]X号行政处罚决定书，认定事实清楚， ...

该证据不予认定。 原审法院根据上述认证查明： 2005年12月22日，环境科学出版社获得了国家环境保护总局司函环宣函（2005）X号。2006年3月20 贝公司签订的《合作协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，签约各方应依照协议约定全面履行各自的义务 ...

关于《水域污染事故渔业损失计算方法规定》是处理、理算污染损失赔偿的特别法规。该规定第二条(二)第一款明确规定渔业资源经济损失额不应低于水产品损失额的3 管理部门建立的渔业环境保护监测站，纳入全省环境监测网络。其监测数据，可以作为处理渔业水域污染事故的依据”。可见，监测中心和监测站均是法律授权的专业职能 ...

规定防治措施，经项目主管部门预审并依照规定的程序报环境保护行政主管部门批准。建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的， 理由不充分，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

、检测报告一份，证明原告受损瓜田周围河流内的水质超标；14、建设项目竣工环境保护验收申请表一份(部分)，证明聚丰公司固体废物排放量巨大，且未经处理；15、 》、《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国环境保护法》等法律、法规的规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案的争议焦点主要 ...

委托代理人王桂英，厦门英合律师事务所律师。 原告厦门国安娱乐有限公司不服厦门市环境保护局于一九九九年七月二十九日对原告的申请作出的“该场地作为娱乐业，选址不当， 正式经营，原告的行为违反了我国的有关环境保护的法律、法规及规章的规定。被告厦门市环境保护局根据我国对环境保护的有关规定，就原告开办的娱乐项目 ...