。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：为节约资源，保护环境，我国商务部、公安部、建设部、交通部于2003年10月16日依据《国务院对 违法问题；经查：安阳市建设委员会提供的两份公证书，证明陈述、申辩权利告知书和行政处罚决定书的送达日期分别是2009年12月25日和2009年12月 ...

行为不合法，上诉人使用的宅基地是集体土地而不是国有土地，宅基地使用权受法律保护，韩庄乡政府虽就宅基地上房屋与上诉人达成了拆迁安置补偿协议，但未就自己 人阻挡施工是为了维护自己的合法权益，不是违法行为。二、汤阴县公安局作出的公安行政处罚行为违反法定程序。民警到现场后未查清发生的原因也未进行劝说而直接采取 ...

养猪场未办理相关手续，污染环境，环保局立案调查程序合法；⑵西华县人民政府的行政处罚事先告知听证委托书、行政处罚事先告知书及送达回证、赵某养猪场的申辩函、行政 有关事宜的通知及送达回证，以证明被告向原告告知了履行期限；⑸《国家环境保护总局关于1998年取缔、关闭和停产15种污染严重企业工作意见的通知》和 ...

北碚区政府为了切实贯彻执行国家和重庆市人民政府有关生猪屠宰、动物防疫、食品卫生、环境保护等法律、法规、规章及其相关技术标准和规范性文件，确保屠宰环节和流通 。故被上诉人北碚区政府于2004年6月20日作出《关闭屠宰场决定书》不是行政处罚。 1997年12月19日国务院令第X号发布了《生猪屠宰管理条例》 ...

北碚区政府为了切实贯彻执行国家和重庆市人民政府有关生猪屠宰、动物防疫、食品卫生、环境保护等法律、法规、规章及其相关技术标准和规范性文件，确保屠宰环节和流通 。故被上诉人北碚区政府于2004年6月20日作出《关闭屠宰场决定书》不是行政处罚。 1997年12月19日国务院令第X号发布了《生猪屠宰管理条例》 ...

系非法施工，原告依法保护自家和集体权益不受侵害，并无过激行为。被告开封市X区第一分局行政处罚程序不合法，没有给原告传唤书和行政处罚决定书，限制原告自由 行政处罚告知笔录中明确告知了原告曹某依法享有陈述、申辩的权利。被告作出公安行政处罚决定书后，依法向原告进行了送达。故被告开封市X区第一分局依据《中华 ...

山风景旅游开发区。 法定代表人赵某，局长。 委托代理人马某，沈阳市城市管理行政执法局棋盘山分局干部。 委托代理人丁少云，辽宁同方律师事务所律师。 ）。 委托代理人窦彦民，辽宁鼎泰律师事务所律师。 上诉人沈阳市城市管理行政执法局棋盘山分局因强制拆除房屋一案，不服沈阳市东陵区人民法院(2005)东行初字 ...

《湖南省行政程序规定》第七十三条和《行政处罚某》第三十二条规定，没有告知上诉人的陈述权、申辩权；6、原审判决适用法律、法规错误。 被上诉人茶陵县规划局 。上诉人龙某某在建某屋没有办理任何合法手续，属非法建某，其权益不受法律保护，故不能取得国家赔偿。综上所述，上诉人龙某某提出的上诉理由不能成立，其上诉 ...

。北碚区政府为了切实贯彻执行国家和重庆市人民政府有关生猪屠宰、动物防疫、食品卫生、环境保护等法律、法规、规章及其相关技术标准和规范性文件，确保屠宰环节和流通消费 行政许可，故关闭屠宰场的具体行政行为是撤回行政许可，而不是行政处罚，原告认为被告的具体行政行为应属行政处罚的理由不成立。 关于区政府以《关闭 ...