昆明逢源贸易有限责任公司（以下简称“逢源公司”）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2004年7月7日受理后，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十二条之规定，在诉讼过程中，一方当事人对于 ...

的意思表示，更有违有关法律规定和公平原则。三、关于上诉人补交购房行为的分析及本案的举证问题。1、上诉人上诉时提出其是与被上诉人协商后双方均同意补交 提交证据的反驳证据，客观上在一审无法提交，属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据，但上述证据属于证人证某，由于证人没某出庭作证予以证明 ...

期限，但该证据法院是否采信都没关系，因举证责任在上诉人；三、本案诉讼是由于银行过错而引发，利息和诉讼费用应当由上诉人承担。故一审判决认定事实 赔偿责任。 二、关于本案的举证责任分配问题。本院认为，依照最高人民法院《关于天津市邮政局与焦长年存单纠纷一案中如何分配举证责任问题的函复》（[2003]民一他 ...

称为ARTP，故成都拓能主张另有不同于ARTP-I产品软件(即V1.2)的V1.3及x软件，应负举证责任。 成都拓能提供软件著作权证书证明V1.3及x的存在 使用ARTP项下软件及与该软件相同的x软件及其它软件。考虑成都拓能及其高层管理人员在与大恒公司几起诉讼中的诚信程度，其今后应避免使用ARTP命名 ...

、梁某、张某丙或吴锐；吴锐使用网络搜索引擎搜索到世纪超星为上海理工大学分配的用户名和密码，且仅将该用户名和密码作证据保全公证之用，原审法院认为吴锐 能力等因素确定应由世纪超星承担证明超星数字图书馆并未收录《中》书全文之举证责任。鉴于世纪超星并未对此进行举证，原审法院依据现有证据确认其已将《中》书全文 ...

法院判决适用法律错误。本案系环境污染引起的赔偿诉讼，应由加害人就法律规定的免责事由和行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，但龙新公司未举 损失依据不足，本院不予支持。本案系因环境污染引起的损害赔偿案件，应适用举证责任倒置的原则，原审法院判决适用的举证责任分配的原则错误，应予纠正，但原审法院判决 ...

份通知函，委托发景公司将该设备转售。发景公司与毕节市绿野环境工程开发有限责任公司于2003年签订了（略）－500型垃圾焚烧处理设备及运输系统采购项目 请求解除前述协议并无不当，本院予以支持。此外，基于原告诉讼中的主张，原告实际上同时请求解除其与发景公司的口头协议，因发景公司没有支付原告1999年以后的 ...

，故成都拓能主张另有不同于ARTP-I产品软件(即V1.2)的V1.3及（略）软件，应负举证责任。 成都拓能提供软件著作权证书证明V1.3及（略）的存在 使用ARTP项下软件及与该软件相同的（略）软件及其它软件。考虑成都拓能及其高层管理人员在与大恒公司几起诉讼中的诚信程度，其今后应避免使用ARTP命名 ...

大北农的举证责任。原判对事实的推定没有法律和科学依据。原判事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销原判，驳回新科养殖场的所有诉讼请求。 受害人有权选择产品制造者或销售者承担民事责任。本案是因产品质量问题引起的财产损害赔偿纠纷，属于特殊侵权责任，原审采取举证责任倒置的分配原则处理此案，即由新乡大 ...

“边缘”地温在“110℃—140℃”之间，挖掘机实际作业时环境温度高达120℃。(对此，原判认为上诉人“证据不足”是原审举证责任分配不公造成的，因被上诉人进行上述作业完全有条件， 被告后，原审有三个被告，而判决书中有两个被告，而原审法院也未依法通知洛阳红卫公司到庭参加诉讼。综上，原判认定事实错误、适用 ...