中国海事仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人青岛人运输公司（以下简称申请人）提交的以中国人民保险公司××分公司（以下简称被申请人）为被申请人的仲裁申请书 经申请人事后交涉，打捞费减少了USD7万。 虽然调解书上未如此明确，本案申请人和被申请人皆接受两船碰撞过失责任比例分配为30：70，由“玫瑰海 ...

的仲裁条款，于1990年12月10日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请并选定高宗泽先生为仲裁员，要求裁决承租人支付租金x美元、船员补贴9685美元、计x美元 185美元支付了11月份头10天的船员补贴。因此，承租人支付船员补贴，并不是执行不存在的租船合同。对此，出租人提出，承租人代表11月9日同船长会谈 ...

的利息、装港船舶延滞费和装港额外浮筒费，于1992年3月24日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决租方支付上述费用x．81美元。中国海事仲裁委员会 条：“仲裁：本合同在执行过程中如产生争议，应本着友好谅解的精神协商解决，如协商不能达成一致意见，则提交北京中国海事仲裁委员会解决。” 第十六条：“本 ...

的仲裁条款，于1999年12月22日向中国海事仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）提出仲裁申请，请求裁决被申请人支付“通顺”轮租金、油款、通讯费合计x．60美元 ．4TEU，最低载货量为4116吨。申请人在附加协议上批注“按合同与船舶规范执行”。租船合同未对载箱量和载货量作出规定，附加协议上批注的“按 ...

仲裁员协会规则，适用英国法。双方当事人均认为“北京仲裁”即为在中国海事仲裁委员会仲裁，是双方当事人真实的意思表示。对此，双方当事人在“庭审要点”中予以确认 对此项将不再作规定。双方当事人应参照仲裁委员会（2002）海仲裁字第X号裁决予以执行。 2．本案仲裁费为人民币×××元，全部由申请人负担，申请人已 ...

X号”轮租金等争议，于1997年5月30日向中国海事仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提起仲裁，要求承租人支付租金和电报费共计x．67美元，并承担 加付人民币×××元。 3．仲裁庭根据本和解协议的内容作出裁决书发送双方。 三、裁决 1．承租人应于1997年12月19日前向出租人一次性补付租金x美元，最终 ...

于1997年6月26日向中国海事仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提起仲裁，要求承租人偿付该轮船期损失x美元，以及该轮在执行租船协议期间发生的各种费用支出 负担75％，即人民币×××元。出租人在申请仲裁时业已预付，承租人在赔付以上第1项、第2项所述款项时，应向出租人增付人民币×××元。 本裁决终局裁决。 ...

中的仲裁条款，于1998年1月12日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人一某付“光明”轮延滞费x美元（后变更为x美元）、滞期费x美元（ 民事责任；同时，根据我国最高人民法院在《全国经济审判工作座谈会纪要》中提出的关于执行法人制度的意见，对具备法人条件的企业，应当按照《民法通则》的规定，以 ...

协议，于1999年2月11日向中国海事仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）提出仲裁申请，请求裁决被申请人因预借提单而造成申请人的货款损失924838．24 进行了辩论。庭后，双方当事人多次提交了书面补充陈述意见和证据，仲裁委员会已将双方当事人提交的所有材料分别送达对方当事人。双方当事人反复提交有关证据 ...

首先友好协商予以解决。协商无效，双方同意将争议提交中国海事仲裁委员会根据该委员会的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有约束力。” 根据上述 协议”，被申请人应承担货款x．41德国马克和违约金x．18德国马克，以及申请人为办理其与供货商之间的仲裁案所支付的实际费用和仲裁费合计人民币x元。 ...