原告向本院申请撤回对国际油轮公司的起诉，本院依法裁定准许。本院于2004年2月25日召集各方当事人进行庭前证据交换，同日公开开庭进行了审理。原告委托代理人 检验检疫局是国家行政主管机关，不具有商业检验的资质，其出具的《重量检验证书》没有对鉴定过程、鉴定的依据、使用的科学技术手段等基本要素作出说明，不应 ...

根据这样的定义，集洋公司与玲珑公司成立多式联运合同后，其将海运区段的运输又委托给海运公司，装载在海运公司所属“静水泉”轮上从烟台港运往广州，结果因“ 基金的责任限制申请。第三，本院也认为，向法院请求责任限制应该受到诉讼时效制度的约束，而诉讼时效制度属于民事实体法的内容；玲珑公司称其上述主张的依据系《 ...

、程儒良证词复印件2份，证明被告强行收回鱼塘的事实；4、鉴定申请书复印件一份，证明原告申请法院委托鉴定的事实。 被告(反诉原告)辩称，被告与原告签订的《 签订的鱼塘承租合同书中是否违约；2、被告反诉原告要求原告赔偿是否有事实依据，原告对被告有无赔偿责任。 本院认为:原告与被告于2007年5月1日签订了 ...

单，完全可以作为双方结算工程价款的依据。3、上诉人对原鉴定报告提出异议，但没有提出反驳证据，也没有申请重新鉴定，因此，该鉴定应予采纳。 二审中，上诉人 的人工费鉴定，此项人工费是否应扣除，请法院裁定；2、关于外墙面砖的防水涂膜部分人工费未超出法院委托鉴定的范围；3、关于外墙水泥砂浆抹面的防水涂膜部分， ...

这份鉴定是金某某自行委托到该技术鉴定委员会的，并不是法院委托鉴定的，而且鉴定结论出来后，金某某并没有申请上一级鉴定机关复议，应视为金某某对该鉴定 笔录显示在审理该案的当时依据《中国人民解放军医疗事故处理办法实施细则》规定卫生厅在此种情形下不予重新鉴定。因此金某某提出的重新进行医疗事故鉴定的请求不应予以 ...

一、灵宝市交通局申请鉴定理由不充分，原审法院委托鉴定机构进行再次鉴定不当；二、原审法院依据鉴定机构出具的第二份鉴定报告作为定案依据错误，据此作出的 欠款x.51元及利息。 本院二审查明：灵宝市交通局与林州市建设工程公司签订的建设工程合同第二条第一款约定：国家有关法律法规和河南省及三门峡市有关法律法规及 ...

厦门市集美区X路X号。 法定代表人吴某某。 委托代理人涂崇禹、黄某乙，福建重宇合众律师事务所律师。 申请再审人福州宝龙房地产发展有限公司（简称宝龙 不能主张全部产品不合格并拆毁全部产品；鉴定的依据为GB/x.1-1997,该标准明确规定适用于1000吨以下电动机内置的机力抽风（即有风机）冷却塔，而鉴定 ...

甲”的签字进行鉴定。法院与大亚公司、范县盐业公司协商，又组织双方当事人到场并经双方当事人签字认可收取了六份有王某甲字迹的样本材料，委托鉴定中心进行鉴定 是待检对象，不能作为样本使用。大亚公司单方委托鉴定的结论不能作为定案依据，请求驳回大亚公司的再审申请。 一审被告范县冷冻厂未作答辩。 再审审理查明事实 ...

中，原告昆明市前卫建筑工程某限公司申请对其承建的X幢别墅造价及2002年X号水泥的市场价格进行鉴定。一审法院委托云南省法庭科学技术鉴定中心对X幢别墅的 中被上诉人举证昆明恒松房地产开发有限公司对这X幢别墅己支付的款项远远少于法院委托鉴定机构依据虚假材料作出的鉴定。原审判决就把经法定程某审核并已支付了 ...

无从知晓其内容。＂一切证据必须经过法庭质证、认证后才能作为认定案件事实的依据＂，这是基本的诉讼规则，海原集团公司以一份从未向法庭出示、亦未经法庭质证和认定 请求，维持原判。 二审中，海原环保公司提交了２份证据：１、垃圾处理厂点火使用时的两张照片。拟证明：一审法院委托鉴定的结论与实际不符，烟囱开裂的原因 ...