损失承担赔偿责任，超出保险限额部分应参照事故双方当事人的过错程度进行分担，即非机动车驾驶一方有过错的，应根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于 在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿误某2724.52元；在财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失1000元。则尚余的机动车交某事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额 ...
//www.110.com/panli/panli_46601265.html-了解详情
，被告闫某某驾驶豫x号重型半挂牵引车（豫x挂重型普通半挂车）将骑电动车的刘某法撞伤，后刘某法经抢救无效死亡。该事故经驻马店市公安局交通警察支队 款：“机动车上道路行驶……在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”；刘某法驾驶非机动车未靠道路右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条 ...
//www.110.com/panli/panli_24789935.html-了解详情
某依法不应承担赔偿责任。交警大队的《道路交通事故认定书》对李某乙骑电动车闯红灯和不戴头盔的过错视而不见，因此认定彭某承担事故的全部责任是错误 机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_49037984.html-了解详情
原告的诉讼请求，不予全部支持。被告刘某乙提出原告黄某丁驾驶的电动三轮车属于机动车且属无证驾驶的抗辩，因原告黄某丁驾驶的电动三轮车，政府现在 将被上诉人驾驶的该类型的电动三轮车列为机动车辆进行管理，故对被上诉人驾驶的电动车应认定为非机动车为宜。对上诉人认为被上诉人驾驶的电动三轮车是机动车的上诉意见不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_21982827.html-了解详情
一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，认定 .35元，原告要求2371.55元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求电动车损失2550元，因没有进行车损评估，具体损失无法计算，原告提出车已经报废 ...
//www.110.com/panli/panli_11546847.html-了解详情
一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”桂x号车 ；在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿误工费2724.52元；在财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失1000元。对于超出赔偿限额的住院伙食补助费277.89元，由被告黄某 ...
//www.110.com/panli/panli_46600651.html-了解详情
文山路北往南行驶至连江县X路X路交叉路口的人行道时，与原告驾驶的电动车由莲荷路机动车道右转弯进入文山路机动车道时在人行道上发生刮碰，造成原告 ；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_39412511.html-了解详情
、误工费5520元、护某306元、住院伙食补助费450元、停车费400元、电动车损失费230元、手机损失费1500元，以上共计x.87元。对于上述损失，要求 受到伤害的事实清楚，其有权要求赔偿义务人赔偿其各项合理损失。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，驾驶机动车的被告刘某对本起交通事故负主要 ...
//www.110.com/panli/panli_34360394.html-了解详情
交通安全法》规定，黄某丁驾驶的电动摩托车为第二被告王某所有，属于非机动车辆；第二，非机动车没有要求驾驶人员具备驾驶资格，并且由第二被告借给第一被告的电动 某乙造成的伤害损失，应承担主要赔偿责任。依据法律法规规定，电动车是不允许载人的；电动车虽系非机动车，但与自行车还是有明显差别的，驾驶人员对驾驶电动车 ...
//www.110.com/panli/panli_19543546.html-了解详情
交通安全法》规定，黄某乙驾驶的电动摩托车为第二被告王某所有，属于非机动车辆；第二，非机动车没有要求驾驶人员具备驾驶资格，并且由第二被告借给第一被告的电动 某1造成的伤害损失，应承担主要赔偿责任。依据法律法规规定，电动车是不允许载人的；电动车虽系非机动车，但与自行车还是有明显差别的，驾驶人员对驾驶电动车 ...
//www.110.com/panli/panli_4528655.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务