: 证据1、判决书(2份),证明本案主要事实已经经过司法机关的确认; 证据2、采购订单,证明双方如果达成买卖协议,应有被告京天力科公司签字确认; 证据3、退货 至8月间,原告福仕迈公司向被告京天力科公司购买电子产品,供货总金额为x.85元。在合同履行过程中,因为被告京天力科公司提供的部分货物存在质量 ...
//www.110.com/panli/panli_285012.html-
了解详情
塑料制品厂(以下简称精益求精厂)与被告(反诉原告)北京净佳电子有限公司(以下简称净佳公司)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理 处罚,当配套件因质量问题给产品最终用户造成经济损失时,甲方应按国家法律承担相应的经济法律责任。交货要求约定为甲方应按乙方(采购订单)的交货时间交付 ...
//www.110.com/panli/panli_159853.html-
了解详情
实用新型专利检索报告》、DR-305型小飞人红外感应垃圾桶产品、第x.X号专利说明书、《公证书》、《采购合同》、公证费发票、律师费发票及当事人陈述等证据在案 出生,该公司经理,住(略)-1110。 被上诉人(原审原告)九星恒隆电子(福州)有限公司,住所地福建省福州市X街X号武夷中心X层D单元。 法定 ...
//www.110.com/panli/panli_111907.html-
了解详情
、键盘、摄像头、网卡、耳麦等电子产品;总价款x元。原告收款后向长沙某公司(以下简称甲公司)采购了上述合同约定的产品,并付给甲公司货款x元, 四月十一日 书记员蒋睦家 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务,不得擅自变更或者 ...
//www.110.com/panli/panli_31652518.html-
了解详情
赔偿损失的事实。 被告辩称:2007年10月11日原、被告签订《材料采购合同》属实。原告所诉316L产品质量不合格,没有证据证实,且原告提出某量异议已超过合同约定 的效力,不予认定。3、被告对原告举示的证据3提出某议,因为航空运输电子客票不能证实是被告为解决质量争议而派人去被告单位,证人系原告的员工, ...
//www.110.com/panli/panli_29795343.html-
了解详情
无该类产品供应,导致山东天马公司不得不另行向其他公司购置具备变焦功能的HDC-x产品,额外增加成本x元。因此山东天马公司提出反诉,要求:1、撤销双方签订的 力公司戴某强发出征询价格的电子邮件以及戴某强通过电子邮件回复山东天马公司征询的过程可以看出,在山东天马公司签订政府采购合同三个月后依然在针对供货商 ...
//www.110.com/panli/panli_298305.html-
了解详情
招标,成功中标其中第5、6、12包,并于2006年1月13日订立了采购合同;此次投标由马泽远代表该公司全权参与整个投标项目,而且整个开标过程均 为x.8美元,“CIF南京总价”为x.8美元。双方投标的设备均为德国IMKO公司的产品。 四、关于南京林业大学 澳作公司称该公司在教学科研设备项目招标前就已经 ...
//www.110.com/panli/panli_122852.html-
了解详情
严重错误。罗某伯格公司服从原审判决。 经审理查明: 北京罗某伯格电子有限公司注册成立于1997年11月19日,2004年11月23日经北京市工商行政管理局 的申请,请求向北京西门子公司调查取证鑫融智公司与北京西门子公司就88S、88K产品的合同履行等情况,一审法院对该申请予以准许,并于2006年5月向 ...
//www.110.com/panli/panli_121585.html-
了解详情
严重错误。罗某伯格公司服从原审判决。 经审理查明: 北京罗某伯格电子有限公司注册成立于1997年11月19日,2004年11月23日经北京市工商行政管理局 的申请,请求向北京西门子公司调查取证鑫融智公司与北京西门子公司就88S、88K产品的合同履行等情况,一审法院对该申请予以准许,并于2006年5月向 ...
//www.110.com/panli/panli_88412.html-
了解详情
),另行采购合格产品补货的费用损失124,200元,补货部分的空运费损失152,600元。 某某吸塑公司针对反诉辩称,对双方曾签订第一份采购合同没有异议 客户通过电子邮件,向浦东外贸公司的客户x.,LTD(以下简称香港公司)的经办人魏某某提出质量异议、要求补货并要求采用空运方式; 4、国内采购合同1份 ...
//www.110.com/panli/panli_290081.html-
了解详情