巨大。上诉人彭某甲、向某乙及原审被告人彭某丙、彭某丁的行为均构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人彭某甲、向某乙及原审被告人彭某丙均起主要作用， 、“只负责放风”的理由，经查，彭某甲、向某乙长期与他人相互邀约共同盗窃，积极主动实施盗窃、转移及销售赃物等行为，与他人平分所得赃款，其在盗窃犯罪及破坏电力设备 ...

不知道同案犯是在抢劫，属于呼某对自己及同案犯行为的法律性质的认识错误，不影响共同犯罪罪名的成立。因此，呼某的这一辩解不能成立。被告人呼某虽未直接 某应以抢劫罪、盗窃罪实行数罪并罚。 被告人肖某以非法占有为目的，积极协助他人入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。被告人肖某在抢劫共同犯罪中起次要作用，系 ...

4起的犯罪数额应认定为100多元。被告人徐某甲家庭困难、并已认识到自己的错误，且表示愿意改过自新，请求对其判处有期徒刑九个月至一年。并当庭提供村委会 乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大或巨大，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人徐某甲系多次盗窃，盗窃人民币16300元、港币2170元，盗窃数额 ...

某那个年青伢就上去对罗某某拳打脚踢，打了几分钟，陈某王某辛某那个不认识的伢就走了。 在法庭审理阶段，证人李某某风当庭作证，证明其正在和罗某某 某某犯参加黑社会性质组某罪、强迫交易罪；在共同强迫交易犯罪中起主要作用，是主犯；因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在假释期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之 ...

578079元，违法所得为人民币6000元；五被告人的行为均已构成盗窃罪，犯罪数额均特别巨大，五被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，均应予以追究其 丁参与5起盗窃，赃车总价值应为593265元，原判认定为595045元属计算错误，应予更正。该辩护意见予以采纳。 关于上诉人郭某己及其辩护人提出原判认定 ...

的意见外，还强调原判认定邓某犯盗窃罪对其判处有期徒刑十年的事实不清，证据不足，适用法律错误，理由为原判认定的第1起事实中邓某并没有与李某等人一起 他的朋友“阿飞”（刘某）、“阿健”（王某）、“PK”（邓某）、“眼镜”给其认识，3月21日其和“阿飞”到广西梧州寻找作案目标以及在梧州盗窃汽车的事实。 （2 ...

一诉[2008]X号起诉书指控被告人蒋某某、周某某、孙某乙、刘某丁犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员 是什么。本案中虽然被告人操作遥控增重装置非法获利的行为是秘密不为人知的，但起主要作用的是被害单位工作人员被虚构的计量结果所欺骗，错误认识，从而将 ...

。3、原判认定事实错误，量刑过重，案发后本人积极退赃，主动接受侦查机关的调查，请求二审给予从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，据以 未能就江某雄欠其3000元提供证据证实。关于上诉人张某某提出对证人江某某的证言持怀疑，本人根本不认识该人的上诉理由。经查，证人江某某的证言证实 ...

）郑某，绰号“X”，女，X年X月X日出生。2005年9月12日因犯盗窃罪被厦门市X区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年10月23日刑满释放。 双方商谈后确定的。该理由依据不足，不能成立。关于系从犯的诉辩理由，经查，张某丙在毒品交易中积极联系买卖双方，促成交易，所起作用并非辅助、次要的， ...

百六十四条之规定，构成盗窃罪,请依法惩处。 被告人刘某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未做出任何辩解，最后以认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。 被告人 在庭审中辩称,被告人石某参与盗窃次数少，在作案过程中起次要的辅助作用，认罪态度较好，并能积极退赃，且系初犯，请求法庭给予减轻处罚。 经审理查明 ...