中文部分“朝盛”也是上诉人的企业字号，是上诉人合法注册的。 商标评审委员会和潮盛公司服从原审判决。 本院经审理查明:2002年8月13日，汕头市X区莲上朝盛 一般均存在可随意印制的可能，故均不予以采信，且仅凭包装袋证据，不能排除消费者对多音字有多种呼叫认读方式的可能，加之“朝”和“潮”字形相近，杜某与 ...

复审申请。 2009年10月19日，商标评审委员会做出商评字〔2009〕第x号《关于第（略）号“温某盛x及图”商标异议复审裁定书》（简称第x号裁定 尚处于不稳定状态，不能作为认定本案被异议商标应予核准注册的依据。 上述事实有被异议商标档案、引证商标档案、商标局第X号裁定、商标评审委员会第x号裁定、广州 ...

原告厦门鑫盛捷企业有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市X路X号国贸大厦26A。 法定代表人张某某，总经理。 委托代理人郑某某，男，X年X月 法定代表人侯某，主任。 委托代理人王某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 第三人王某制纸株式会社，住所地日本国东京都中央区银座四丁目 ...

不服第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：申请商标为一带有飘带图形的苹果图案，飘带上缀有五角星图形，第（略）号 商标经过使用已可以与引证商标相区别，但汇科盛公司向商标评审委员会提交的相关证据缺乏申请商标标识或者形成时间，不能证明申请商标经过使用可以使相关公众 ...

代表人许某，主任。 委托代理人韩某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人福建晋江万泰盛鞋服有限公司，住所地福建省晋江市X区。 法定代表人林某 事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。巴布豆公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

法定代表人许某，主任。 委托代理人韩某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人福建晋江万泰盛鞋服有限公司，住所地福建省晋江市X区。 法定代表人林某 清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。巴布豆公司的上某理由均不能成立，本院对其上某请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

，被异议商标是否具有历史渊源不能成为其获得注册的事实或法律依据。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第x号裁定。 景盛集团不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，撤销商标评审委员会第x号 ...

状态。因此，本案尚不能认定争议商标在洗衣机等商品上的注册与使用某反了《商标法》第十三条第二款所指情形。据此，商标评审委员会依据《商标法》第四 后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会、安徽省高盛资产管理有限公司共同负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长莎日 ...

11日，淄博安琪尔公司声明承受华盛某团公司在本案的评审地位，承担相应的评审后果。 2008年10月6日，商标评审委员会作出商评字〔2008〕第x号 近似商标无关。 综上，杭州安琪儿公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

请求和理由不能成立，第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人水田盛鞋厂述称：同意被告商标评审委员会的意见， 认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院予以维持。 经审理查明:争议商标由惠东县黄某思灵通鞋厂于2002年1月30日向国家工商行政管理总局 ...