双钱公司主张享有票据利益而返还票据应否支持。 本院认为，根据《中华人民共和国票据法》的规定，票据属无因证券。但票据的无因性又是相对的。首先，票据来源于 真实的交易和债权债务等基础关系的票据持有人，也不享有票据权利。其次，我国票据法又规定，票据活动应当遵守法律、法规的规定，不得违反社会公共利益，以欺诈、 ...

存在明显瑕疵。由此，工行大石路分理处属于重大过失取得票据，根据《中华人民共和国票据法》第十二条的规定不应享有票据权利；工行大石路分理处在1998年8 义务，不存在重大过失的上诉理由成立，本院对其主张予以支持。 《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项、《中华人民共和国票据法》第八十九条、《最高某民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项、《中华人民共和国票据法》第八十九条、《最高某民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 ...

。特别是上诉人取得票据的方式是通过正常交易关系以背书转让取得，并不违反《票据法》的规定。上诉人作为争议票据的最后持有人，在原审提交了证据证明上诉人不 真实的交易和债权债务等基础关系的票据持有人，也不享有票据权利。其次，我国票据法又规定，票据活动应当遵守法律、法规的规定，不得违反社会公共利益，以欺诈、 ...

。特别是上诉人取得票据的方式是通过正常交易关系以背书转让取得，并不违反《票据法》的规定。而一审法院把非背书转让票据善意取得认定为“汇票买卖”、“非法贴现 法律法规的禁止性规定，其票据行为不合法，不应受到法律的保护。根据我国票据法关于票据相对无因性规定，票据的后手对前手持有票据的真实性、交易的合法性和 ...

上诉人（原审原告）北京欣南荣商贸有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号珠江帝景家园X号楼（住宅）X室。 法定代表人郭某某，总经理。 委托代理人彭彦，北京市瑞都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京腾龙信达投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区X路X号京江阳光写字楼A座X室。...

以空头为由将支票退回。原告依法享有相应的追索权，原告认为，根据《中华人民共和国票据法》第七十条、第九十条的规定，请求法院判令被告支付原告票据款20, 要求返还票据的，人民法院应当予以支持；同时该规定第十四条规定：票据债务人以票据法第十条的规定为由，对未经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院予以支持 ...

。 原审经审理认为：原告以其汇票权利受到侵害为由要求被告予以赔偿，系对票据法上非票据权利的主张，依照最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 规定作为本案处理依据。被告称本案属非票据纠纷案件故不适用《中华人民共和国票据法》及最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》的理由不能成立， ...

上诉人的诉讼请求是错误的，应当改判。 被上诉人城郊信用社答辩称：（1）票据法虽规定汇票质押应背书并记载“质押”字样。但并未否定以其他方式质押汇票的 理由不能成立。 关于城郊信用社与洗煤厂之间是否形成有效的质押关系，既应适用票据法、担保法，也应适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的 ...

支票无效。”讼争支票上的签章与预留签章样式不符，因此讼争的支票是无效的。《票据法》第10条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有 人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第16条规定的抗辩理由之一，根据《票据法》第90条之规定，和发公司也应按照其签发的支票金额承担保证向快达 ...