应的代价。”这说明，存在真实的交易关系和债权债务关系以及给付代价，是取得票据权利的原因要件。但在一审过程中，被上诉人始终没有提供可以证明双方之间存在交易关系 的票据被银行拒绝付款。综上，一审法院的判决片面的理解了票据行为的无因性，没有考虑到无因性的例外情况。而且采纳了被上诉人所提供的本不该采纳的证据。 ...

（以下简称赛格公司）因与被告中国农业银行无锡市郊区支行（以下简称郊区农行）发生票据承兑纠纷，向江苏省无锡市中级人民法院提起诉讼。 原告赛格公司诉称：我公司持由被告 向原告赛格公司交付之前即被恒昌公司遗失，故恒昌公司并未完成出票的票据行为，赛格公司也未实际持有该银行承兑汇票。现赛格公司据以主张票据权利的 ...

上诉人中山市X镇供销社废旧物资回收公司恒昌废品站(以下简称恒昌站)为与被上诉人李某某因票据纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区某民法院(2004)顺法民二初字第X号民事 。2、恒昌站与李某某之间不存在出票、背书、承兑、保证、参加承兑的票据行为，票据行为是法定要式行为，它以行为人签名为成立要件，以票据上的 ...

祥龙电子显影材料有限公司(下称祥龙公司)、被告上海龙岗纺织品公司(下称龙岗公司)票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 某诉，故本院对祥龙公司的此项辩称亦不予采纳。 综上所述，为规范票据行为，保障票据活动中当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国票据法》 ...

1998年1月，案外人王海以云南勐腊旅行社(以下简称旅行社)名义和被上诉人发生购销行为，由被上诉人供给旅行社“金力波”啤酒，上诉人承诺为旅行社清偿货款提供担保，交付 不获付款，其再向上诉人请求给付票据金额的行为系票据行为，应受有关票据法律规定的调整，故本案系票据纠纷。被上诉人根据与旅行社的口头购销合同 ...

代理人刘某清，上海市泰吉律师事务所律师。 上诉人浙江省东阳市路桥建筑工程有限公司因票据纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2000)南经初字第X号民事判决，向本院 出票人浙江省东阳市路桥建筑工程公司(沪)已被其开办单位即上诉人撤销，故该票据行为产生的法律后果应由设立其的法人企业上诉人承担。上诉人认为在 ...

宸龙房地产有限公司，收款人为西安中煤物资公司。证明两张汇票形式要件完备，应为有效票据。 证据6、交易合同。证明出票人和收款人具有真实的商品交易关系。 证据7、增值税 为取得资金，将未到期的已贴现商业汇票再以贴现方式向另一金融机构转让的票据行为，是金融机构间融通资金的一种方式，不为法律所禁止。张秀萍等 ...

人与出票人之间的购销关系进行了形式上的审核。根据我国票据法的有关规定，票据行为一旦成立后，其成立的原因关系是否存在、是否合法，均不影响票据 保健品营销有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳发展银行上海分行外滩支行偿付票据款人民币1,545万元； 二、被告上海华众保健品营销有限公司应于本判决生效之 ...

、原审被告珠海经济特区通利达旅游贸易发展有限公司(以下简称通利达公司)购销汽车配件合同票据监管纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1996)经初字第X号民事判决，向本院 汇票不是作为支付购销合同货款的手段，我国法律对此亦无禁止性规定。票据行为为要式行为，通利达公司未在票面上载明质押字样，其向珠海分行出具 ...

1月1日起才施行，该法不具有溯及力。本案票据的签发、流通和付款均在上海市范围内，根据票据行为发生时的有关规定，持票人对汇票承兑人的权利 二审中提供的增值税发票复印件，不足以证明被上诉人从中获得了利益，故上诉人称被上诉人获得了与票据金额相等的利益的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。原审法院所作判决正确。 ...