”的真实性，故被上诉人的借款主张，予以采信。上诉人抗辩系争房屋为福利分房，仅提供“备忘录”复印件，而无其他相应证据予以佐证，且被上诉人又不予认可 被上诉人的行为未超过诉讼时效缺乏依据。 被上诉人上海东方鳄鱼服饰有限公司答辩称，公司福利系无息购房贷款，上诉人所称的人民币150万元的支票付款人是被上诉人， ...
//www.110.com/panli/panli_82580.html-了解详情
月向本院提起诉讼，要求依法追回原告朱某长期占用之房屋。因该案系单位内部分房问题，不属于人民法院管辖，故食品公司于2002年2月申请撤诉。而原告朱某 和杂品搬出。根据我国《劳动法》、《企业法》有关规定，企业有处置房产、福利分房等自主权。2010年11月20日，人民法院已经裁定县食品公司破产程序终结。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_29719564.html-了解详情
证书编号为x的《房屋所有权证》。另查明，教师新村系新沂市X组织开发的内部职工福利房，只有符合一定条件的职工才享有购买资格。孙继泰在取得涉案房屋购买资格 某开展的清理干部职工违规住房活动中，新沂市教育局也发现孙断泰此前已经享受过福利分房，按照文件精神需要进行退还。之后，孙继泰将涉案房屋购买指标自愿转让给 ...
//www.110.com/panli/panli_278102.html-了解详情
。 许某某在上诉答辩中称，一审判决认定（略）元系上诉人为答辩人支付的福利分房补贴款和上诉人对6140元借款无诉权的事实正确。1、答辩人原是三角洲 证据链条，可以证实该（略）元是原东营市黄河口旅游发展公司为被上诉人支付的福利性分房补贴款，会计将其计入企业的“固定资产”项目内系帐务处理不当，已在改制评估时 ...
//www.110.com/panli/panli_39907.html-了解详情
至2007年7月的房贴2,870元及以后各月的房贴或对高某实施福利分房的诉讼请求，不予支持。五、高某要求上海电器陶瓷厂有限公司补办2007年总工会的 就高某所主张的关于其应当享受上海市总工会的相关互助保障以及要求电器陶瓷厂对其实施福利分房等问题，亦均做出了正确的认定。原审法院据此所作判决正确，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_8410517.html-了解详情
向本院提起诉讼，要求依法追回原审原告朱某某长期占用之房屋。因该案系单位内部分房问题，不属于人民法院管辖，故食品公司于2002年2月申请撤诉。而原审原告 杂品搬出。根据我国的《劳动法》、《企业法》有关规定，企业有处置房产、福利分房等自主权。2010年11月20日，人民法院已经裁定县食品公司破产程序终结。 ...
//www.110.com/panli/panli_27043284.html-了解详情
协议书》一份，其中约定原告提供给被告的中联花园X幢X单元X号住房属福利分房性质，被告若被政法部门处罚判刑或违反各项管理制度，被原告开除，终止劳动 和处分的完整权利。申诉人使用该房是基于其系被申诉人职工的特殊身份关系而取得的福利房，虽然双方在《协议书》中未对申诉人终止劳动关系后该房如何处理作出明确具体的 ...
//www.110.com/panli/panli_4551881.html-了解详情
，并拥有该房屋的所有权。原告向本院提交的证据材料有：1、三门峡市商务委员会分房通知书，证明现住房是原市商委分配给自己的房屋。2、三门峡市住房制度改革领导 有关单位具体执行，原告的房改问题，应由相关单位按文件要求予以解决。其次，福利分房和参加房改是相关单位按照文件要求和本单位实际情况组织实施，故市政府不 ...
//www.110.com/panli/panli_18992294.html-了解详情
居住系因该处房屋长期出租，另某某路X室房屋仅供被告在康复期间居住，并不属于福利分房。对原告证据3称当时系因原告要求而迁入户籍，同时重申系因该处房屋长期 居住。对原告证据4称某某路X室房屋仅供被告康复期间用于居住，故并不属于福利分房，被告户籍无法迁入该处。 被告未向本院提交相关证据。 经审理查明：原告系 ...
//www.110.com/panli/panli_13191186.html-了解详情
受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案张某乙起诉是行政机关内部福利分房引起的纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、三某峡市人民政府不应 当时调房和此后的房改政策，支持张某乙参加房改的要求。该纠纷实质是内部分房和调房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992 ...
//www.110.com/panli/panli_42393762.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务