由被告负担。 被告辩称，同意离婚，但原告说不照顾原告及孩子不是事实，不存在夫妻共同财产，关于孩子抚养权，如果原告放弃抚养权，被告愿一人抚养， 原告抚养，关于抚养费的数额，原告月工资1400多元，且根据现在驻马店的消费水平，孩子冯XX的实际需要等综合考虑，酌定被告每月支付抚养费450元，从原被告分开生活 ...

每月支付抚育费500元；夫妻共同债权人民币5万元双方平均分割；本案诉讼费由被告承担。 被告傅某辩称，被告一直很爱原告，如果离婚对孩子影响太大，望法院不 现已17岁，经本院询问傅某某意见，其表示愿意随母亲一起生活，故本院认为抚养权归原告较为适宜，但被告仍要负担子女的抚养义务，原告请求每月500元抚养费， ...

喜爱蒋某阳，上诉人才在诉状中请求取得孩子抚养权，在法庭调解中承诺可自行抚养。从另一方面，上诉人与被上诉人双方离婚成因看，双方从感情基础较好到离婚地步 ，本院依法予以支持，具体标准可参照原判确定的每月300元予以支付。 关于原判对夫妻共同债权、集资款和存款的认定是否正确问题，上诉人蒋某某在一审庭审中认可 ...

3的真实性无异议，但原告以前是以双方和解为由申请撤诉，所以可以认为原告此次起诉离婚夫妻感情并未破裂；对原告提交的证某4，认为原告借款无他人在场证某， 洁由被告抚养，抚养费被告自理，双方对子女都享有探视的权利。以上双方关于子女抚养权、抚养费以及探视权的协商意见不违反法律规定，本院予以准许。原告的x元借款 ...

离婚，自愿解除婚姻关系。二、原、被告的婚生子陈某龙，在被告陈某某服刑期间抚养权归原告王某某享有，跟随被告父母生活，陈某某被释放后对陈某龙享有抚养权。 是被告陈某某的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。经本院主持调解和好无望，应准予离婚。庭审中，双方就离婚及孩子抚养问题达成协议，符合法律规定， ...

导致婚后常因家务琐事吵架生气。且被告不操持家务，夫妻感情已完全破裂，为此，我来院起诉，要求与被告离婚，婚生子王某由我直接抚养，我自行承担抚养教育费， 的同意，本院确认本案的审理焦点为：1、婚生子王某的抚养权归属问题；2、财产分割问题。关于孩子抚养权的归属问题，本院认为，原告王某某有相对稳定的工作和收入 ...

对婚生儿子的抚养权和抚养费未达成协议，但被告表示如原告坚持离婚，其同意离婚。 原审判决认为：原、被告虽是自愿登记结婚，但婚后却不注重夫妻感情的培养， 本院不予支持。需要指出的是，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。虽然父母离婚，孩子判决一方直接抚养，但子女仍是父母的子女，父母的任何一方对未成年 ...

判决曹某某给付曹某龙抚养费3000元明显不公，曹某某长年在外打工，对家庭和孩子不尽义务，曹某莹、曹某龙均未成年，仅仅3000元无法解决困难。请求撤销原判 离婚并无不当。上诉人赵某某称曹某某违反夫妻忠诚义务，对此所举证据不足，本院依法不予采信。关于离婚后子女抚养权的分配，双方并没有异议，赵某某仅就抚养费 ...

，原、被告婚姻基础差，婚后共同生活期间因琐事产生纠纷导致双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持，双方婚生男孩李某甲锟长期随原告 共同债务，原审法院判令被上诉人给付上诉人9000元看病费用没有依据。三、对于孩子抚养权问题，一审法院判决正确。孩子出生仅40天上诉人就弃家不管，使孩子得 ...

服务所（略）。 本院于2010年12月21日立案受理了原告首某某诉被告周某离婚纠纷一案，由审判员刘汉军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及 ，夫妻关系无改善。现原告再次诉至本院，以夫妻感情破裂为由坚决要求离婚。审理中，双方因孩子抚养权分歧较大；原告表示离婚后可对被告适当进行经济帮助。另查明， ...