第一百八十五条和第一百八十六条第一款的规定，赠与合同原则上是实践性合同，其成立要件一般情况下不仅需要有赠与人与受赠人意思表示一致，还要求必须进行赠与财产的 扶养协议中的扶养人不能是法定继承人范围内的人。对于赡养合同，本案当事人并无争议，各方争议的是赠与合同是否侵害了黄某丙、黄某丁、黄某戊的合法权益。 ...

借用房产证，并要求原告将房屋产权过户到自己名下，与原告、第三人签订了房屋赠与合同，在办理公证时，违背客观事实，谎称其无住房，原告和第三人有两套住房，办理 是合法的证据，法院予以采信是正确的。答辩人虽与上诉人办理了赠与合同，但合同中主要条款不明确，未明确赠与后房屋是否交付及交付时间，受赠人是否对赠与人 ...

给予受赠与人，受赠人表示接受赠与的合同。按照合同的规定，赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与，且赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理 ，故一审以赠与合同纠纷审理并无不当；本案原审根本未将房屋所有权确认给被上诉人袁某某，而是明确指出“至于刘某2009年4月16日的公证遗嘱是否具有法律效力， ...

的证据是王某甲目前不具备民事行为能力，而1995年王某甲在书写2份材料时是否不具备民事行为能力，原告候某某无充分证据证实。故原告诉称的王某甲的转赠行为 合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当 ...

。 委托代理人张某某，男，河南菊城律师事务所律师。 原告刘某甲与被告袁某某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲 ，该赠与不能成立。至于刘某2009年4月16日的公证遗嘱是否具有法律效力，房屋的所有权如何处分，应通过继承或析产依法处理。根据《中华人民共和国物权法》 ...

被上诉人刘某某没有经济情况显著恶化的证据。3、被上诉人刘某某与上诉人订立赠与合同并办理公证后，上诉人办理了过户手续，房屋产权证所载的产权人已变更为上诉人 双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人马某与被上诉人刘某某签订的《赠与合同》是否应予撤销。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致。另外 ...

区法院依法执行并查封了株洲市冶化机械厂厂房等，2004年9月10日，因案件需要，株洲市石峰区法院解除了租赁权查封。被告胡某某将该企业出租，以收取租金方式 某某签订的变更承租人协议效力问题；4、原告是否有转租权；5、原告是否有违约或违法之解除合同的行为，被告解除合同是否合法。该院认为，1：被告株洲市冶化 ...

所立遗嘱和《公证书》均能证明该遗嘱是刘某某的真实意思表示。 其次，关于公证程序是否合某的问题。遗嘱人订立遗嘱的方式有自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱 公证申请之日起十五个工作日内向当事人出具公证书。但是，因不可抗力、补充证明材料或者需要核实有关情况的，所需时间不计算在期限内。”刘某某于2008年5月27日 ...

虽没有提供证据证实其主张，但双方当事没有发生纠纷，谢××没有意识到以后发生纠纷需要这方面的证据，按照家庭生活一般惯例，谢××没有意识保存证据并不是她的过错， 张××与张××之间的赠与合同未成立。(1)赠与人的意思表示不真实。因赠与书上张××、吴××的签名并非其本人所签，并且原郾城县公证处所做的询问笔录 ...

。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第(三)项的规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫或妻的个人财产。本条规定是夫妻 共同所有。上诉人陈某某的该项上诉主张，与法律规定相悖，本院不予采纳。 关于本案是否已过诉讼时效的问题。诉讼时效是当事人向人民法院请求权利保护的有效期间。《中华 ...