把被告付的2万元还给被告。原告给被告2万元钱，被告就将房子给原告住，但房子的管理权不能给原告。 本院经审理查明并认定本案如下事实： 原告黄某乙与被告 被告行使管理权，并未明确约定该房屋产权归属，属对该房产在离婚财产分割时约定不明确，依法应视为原、被告对该房屋的产权在离婚时并没有作实质性分割，其次，被告 ...

与一审认定一致。 本院认为：关于谭某某要求判令婚生子周某随其生活的主张，因一审判决双方离婚时，周某已年满20岁,其具有完全民事行为能力，随父随母生活 一套，因此该房屋应依法进行分割。经多次调解，双方仍对夫妻共同财产中的房屋归属问题无法达成一致意见，而且双方均要求取得洛阳市老城区X村鸿信小区的房屋所有权 ...

调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六条第二款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和 共有住房的使用权。3、重新审理和判决李某某与林某某关于两子女的归属和抚养费的承担，判决双方各承担抚养一子女。4、判决林某某承担过错损害赔偿金5万元。5 ...

元以及要求被告从起诉之日起至归还房子之日止，按照每年2500元的房租标准支付原告每年需要支付房租损失的诉讼请求不予支持。关于离婚时双方共有存款x元由谁保管的 十七条、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

4月原告张某诉被告孟某离婚一案中，对某路房屋出资情况原告曾有不同说法：1、2009年4月28日原告在本院谈话笔录中称：房子是登记结婚后买的， 但双方均要求家具类财产归自己所有，由自己给付对方一半的折价款。本院考虑到财产的效用，家具类财产的归属与房屋的归属一致较为妥当。根据原、被告签订的上海市房地产买卖 ...

也感到和好无望。据此对原告的离婚请求本院依法支持。在诉讼中原、被告都主张对房子的所有权，原告提出“房子及家俱归原告所有，虽然买房时被告只出了23.5 关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定“双方对夫妻共财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：双方均 ...

某所有；协议第某条虽约定了（略）住房、余杭市X镇后横弄X幢X室住房的归属，但因两套住房涉及他人权益，在未确权之前，该条款对房屋产权的约定无效； 。双方虽曾在家庭协议书中约定儿子由杨某父母负责照顾，但此非属夫妻离婚时对年幼子女抚养问题的约定，且该协议约定由杨某父母照管而非法定监护人，显然与法不符。依据 ...

x元，首付交了x元，在建设银行办了按揭16万元，房子装修了一半，花了2万多，房子现在增值了，价值54万，还有在开县龙兴沙石厂的股份 人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条：“离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际 ...

卖给秦某，之后秦某即入住该房屋。 原审法院认为，杨某勇与职某离婚时已将本案中争议的房屋确定给了职某，职某依法对该房屋享有占有、使用等权利。之后 查明的案件事实一致。 本院认为，关于本案双方争议的房屋所有权的归属问题，根据本案查明的事实，杨某勇与职某原系夫妻关系，杨某某分家时将该房屋分给杨某勇与职某夫妻 ...