证明上诉人曾经就本案同一事实在原审法院起诉过，上诉人并未收到对方撤诉和反诉是否受理的通知；被上诉人质证认为，对该证据真实性不持异议，但被上诉人是征得原审法院 。上诉人的该条上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、关于原审判决程序是否违法问题，本院认为，原审法院就本案重新立案后，曾于2009年5月28日 ...

的床上休息，这个行为自始至终都是一个民事救助行为。所以本案应适用民事审判程序。二、巡防队的行为合法、没有过错，不应承担赔偿责任。本案中巡防 侵害的，崇文办事处应当作为赔偿义务机关承担赔偿责任。 (二)关于治安巡防队的行为是否违法的问题。按照张家界市永定区社会治安综合治理委员会张定综治委【2007】X号 ...

元。 被上诉人中国建设银行股份有限公司株洲市分行答辩称原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，判决恰当，请求二审法院依法予以维持原判。 经审理查明，原审认定的事实 的情况看，本案的焦点在于以下几点：一是原审程序是否违法；二是本案中双方签订的合同是否存在重大误解和显失公平的情形，被上诉人中国建设银行 ...

是两处挂牌经营2、拍卖保底价是多少3、拍卖标的物资产性质是否属于国有资产4、拍卖程序是否违法 针对本院归纳的上述争议，本诉中明通公司向本院提交了 对在该行已经设置抵押的赫威大厦房产将要进行拍卖的事项进行告知，并征询抵押权人是否同意处置该抵押物。广发行第一支行针对该申请于同日复函，同意将抵押物拍卖，但 ...

》上盖章确认承兑行为真实。 根据诉辩双方意见，本院认为，本案的争议焦点是：1、原审法院程序是否违法2、本案是否应当移送侦查机关处理3、昆隆公司是否应当 昆隆公司有关将本案移送公安机关处理的请求，本院也难以支持。 关于昆隆公司是否应当承担票据责任的问题。昆隆公司认为其不应承担票据责任的理由之一是，本案 ...

是两处挂牌经营2、拍卖保底价是多少3、拍卖标的物资产性质是否属于国有资产4、拍卖程序是否违法 针对本院归纳的上述争议，本诉中明通公司向本院提交了 对在该行已经设置抵押的赫威大厦房产将要进行拍卖的事项进行告知，并征询抵押权人是否同意处置该抵押物。广发行第一支行针对该申请于同日复函，同意将抵押物拍卖，但 ...

是否对“千禧娃”商标享有相关权益；3、一审程某是否违法。 对于一审查明事实，除程某某对“千禧娃”商标的申请时间提出异议外，其它事实各方均无异议， 合伙。该民事判决现已发生法律效力。 本院认为： 一、关于陈某、刘某某是否为千禧娃床垫厂的合伙人 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干 ...

争议焦点是：1、被告的处罚决定所认定的原告的违法事实是否清楚；2、被告作出行政行为的程序是否违法。关于焦点1，原告认为其停放车辆的位置是广发 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条的规定，本案中被上诉人适用简易程序作出处罚决定并无不当，上诉人以被上诉人没有采纳其申辩理由而认为被上诉人没有复核 ...

争议焦点是：1、被告的处罚决定所认定的原告的违法事实是否清楚；2、被告作出行政行为的程序是否违法。关于焦点1，原告认为其停放车辆的位置是广发 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条的规定，本案中被上诉人适用简易程序作出处罚决定并无不当，上诉人以被上诉人没有采纳其申辩理由而认为被上诉人没有复核 ...

的职责作出了明确规定，清算组不具有安置职工的职权；二是工业区总公司的破产程序于1997年8月终结，清算组至此不复存在，而安置协议及公证却在1998年进行 仅凭空白协议书和空白公证书，不能证明公证处的公证程序违法。判断公证处的公证程序是否违法，不在于其是否事前制作好了空白协议书和空白公证书，关键是审查其 ...