：“在冯某某家偷水稻被发现了，放你这吧明天早上再说”，他说：“这能行吗”，我说：“明天再说吧”，这样我们把水稻放到他家的仓房里，就回村上了。冯 ，郭某戊参与盗窃六起，赃物价值折合人民币x元，数额巨大，一审判决对其量刑符合法律规定，其提出盗窃罪对其量刑过重的上诉理由，本院不予支持。 上诉人（原审被告人） ...

被：听清了，不申请回避。 审：原告陈某要求撤回对被告龙某的起诉，符合法律规定，是依法对自己诉讼权利的处分，本院口头裁定予以准许。 审：本案适用简易 原：被告出了8000元现金，再加上当天的门诊费用。 审：被告，是这样的吗 被：不是的，进院的时候交2000元，动手术交6500元，再加上门诊费。 审： ...

工业产权一下子白白丢掉了，反过来，还叫本厂承担办证费用的一半，能说得通吗，至于说必须以实际制造商名义申报，鸿发电线电缆公司刚租赁本厂，没有本厂近 认定的事实相同。 本院认为，双方签定的厂房设备证照租赁合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应按约履行。鸿发电线电缆公司拖欠潢川县电线厂 ...

晚上我家在板榄山丢了点树。”韦某义听后就讲：“你认为是我去偷的吗，你有证据咩”。我讲：“你那天半夜才出来，你进去干什么”韦某义听后就骂 根据四某带民事诉讼原告人的诉请，参照2011年度人身损害赔偿标准，诉请的丧葬费人民币x元符合法律规定，本院予以支持。被扶养人韦某乙生活在农村X村居民的标准计算，应得到 ...

，洛铜公司与爱舍尔公司之间建立的长春苑项目合作发展合同合法有效，内容及形式均符合法律规定。该合同约定：洛阳市涧西区X路X号街坊长春苑商铺，由被告洛铜公司 3、上诉人代理人已经收到答辩人的购房款，上诉人不履行交房义务，这不是过错吗综上所述，答辩人认为上诉人的上诉理由不能成立，请依法驳回上诉，维持原判。 ...

公司、爱舍尔公司之间建立的长春苑项目合作发展合同合法、有效，内容及形式均符合法律规定。该合同约定：洛阳市涧西区X路X号街坊长春苑商铺，由被告洛铜公司 3、上诉人代理人已经收到答辩人的购房款，上诉人不履行交房义务，这不是过错吗综上所述，答辩人认为上诉人的上诉理由不能成立，请依法驳回上诉，维持原判。 原审 ...

、父亲，那个男人相遇，唐××问：“你找我丫头干什么，我丫头欠了你的钱吗”便相互厮打起来，这时唐××从腰间抽出那把戮我的刀，向刘××戮去， 了完整的证据体系，证据确实充分，足以认定本案事实。被害人提出的证据，真实有效，符合法律规定，予以认定。 本院认为，被告人唐××故意伤害他人致人死亡，其行为已构成故意 ...

史某乙申请证人余学献出庭作证，其证词是：“史某乙撂壳子板，问底下有人吗我听见了，后来又听说砸着人了”。原告史某甲与被告李某申请证人李某 乙提出异议的宁陵县中医院9000元收条，因其非正式收费票据，也没加盖单位印章，形式不符合法律规定，不能作为定案依据。对被告史某乙提出异议的鉴定书，委托单位系宁陵县法律 ...

的60万元货款：并承担违约责任。而一审法院却判决被某诉人部分返还货款，没有法律根据。故此请求洛阳市中级人民法院依法撤销新安县人民法院作出的（2011）新仓民初字第X号 部分返还没法律依据。 梅XX对袁XX的上诉答辩称：我们是一个村的，经常是低头不见抬头见，我收了他的钱，不让他提货，可能吗符合常理吗不让 ...

反诉人宋某丙在车上，如果司机明知超载，雨天路又滑，不得到车主和货主同意敢超车吗如果宋某甲强行超车，擅自超车，作为跟在车里，坐在驾驶室里仅半尺远的 原告宋某甲无故意或存在重大过失让翻车撞车，不同意赔偿，反诉人的反诉无理，不符合法律规定，请求法院依法驳回被告宋某丙的反诉请求。 根据原、被告双方的诉辩意见， ...