应对其享有RS10软件著作权的诉讼主张，承担举证责任。因为著作权法只保护计算机软件的程序和文档，不保护开发软件所用的思想、概念、原理、处理过程和运行方法 十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下: 驳回原告北京利玛软件信息技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费（ ...

了不正当竞争的行为。二、被告没有侵犯原告搜索页面的著作权。第一，搜索结果是通过计算机程序自动地在其他网站上获取并显示出来的，原告没有进行独立创作 之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费3510元，上诉于北京市高某人民法院。 审判长刘勇 代理审判员张晓霞 代理 ...

于2003年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2003年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人望京医院的委托代理人马红玉、刘某某，被上诉人北京君元 正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四千 ...

。被告成立于2003年12月26日，其从业范围与原告相同，业务操作程序也完全照搬原告模式。其原因是被告员工崔眉、李璐曾到原告处应聘工作，三 支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下： 驳回原告北京图书传播研究所的诉讼请求。 案件受理费6260元，由原告北京 ...

虽然清楚，但处理有所不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销上海市卢湾区人民法院 日起十日内，给付上诉人刘某某退股股金差额人民币54,510元。 一审案件受理费人民币2,373元，由上诉人刘某某负担330元，被上诉人上海塑胶厂负担2 ...

取得需经过行政管理机关的核准注册，但申请、登记、注册只是获得权利所需要履行的程序，并不能改变商标专用权作为民事权利的性质。商标专用权作为一项民事权利，与其相关的财产 、第九十六条、《中华人民共和国公司法》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百零八条第(四)项之规定判决如下： 一、原告 ...

于2003年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2003年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人望京医院的委托代理人马红玉、刘某某，被上诉人北京君元 正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四千 ...

的条件以及价格、报价方式、结算方法等)。 上述事实有原告证据14、15及开庭笔录在案佐证。 四、关于被告被控侵权行为的证据及事实的认定 2002年9 六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下: 驳回原告北京利玛软件信息技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费（略 ...

合同与各自相应传真函之间及各传真函之间的对应关系均符合广告合同关于广告发布确认程序之约定。现师大教培中心对前合同的真实性不持异议，并称该合同已经履行完毕 本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规某，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费八百六十三元，由 ...

管理、与用友软件财务管理系统集成、与CAPP集成、与PDM集成、与NC程序集成、与立体库集成、人力资源管理、销售管理、综合查询。 2001年12月7 六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下： 驳回原告北京利玛软件信息技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元 ...