土地权属争议的处理决定》认定的案件事实不一致，但由于不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，不予接受和采纳。综上所述，滑县人民政府作出 判决和处理决定认定事实清楚，适用法律法规适当，程序合法，被答辩人的上诉应依法驳回，维持原判。 一审第三人李大厅村委会述称：同意滑县人民政府的 ...

价格转让给了舞阳县中医院，由舞阳县中医院一直管理使用至今。 第三人舞阳县广播电视局没有出庭答辩。 原告提供的证据有：①2010年元月25日牛市X村委出具 组所有，2009年11月30日陈启升与舞阳博爱医院发生行政诉讼时，才知道政府于1999年为第三人颁发土地使用证，于2008年补发了土地使用证为由提起 ...

依据。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 一审第三人XX公司除同意市房管局答辩理由外，另外答辩认为上诉人没有提供证据证明房屋面积测量错误。同时周XX (六)之规定“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范某”。本案中市房管局为周XX办理的x号漯河市商品房预（ ...

行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼，其没有提出复议，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原审第三人王某丁答辩称，1、被答辩 的权利义务为目的进行活动的行政事实行为。依据法律规定，行政事实行为不可提起行政诉讼。该答复建议当事人依法进行行政复议或向人民法院提起诉讼，仅仅是建议当事人依据该 ...

男，任该厂厂长。 委托代理人：忻某某，男，河南葛天律师事务所律师。 第三人：长葛市X村民委员会。 负责人：崔某，男，任该村党支部书记。 一审原告 使用证，后原告得知，认为被告作出的具体行政行为侵犯其合法权益，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的土地使用证。 一审法院认为：本案诉争具体行政行为涉及的 ...

权利。一、二审法院判决均没有对永城市政府的行政行为是否合法作出裁判，违背了行政诉讼的基本原则，属适用法律错误；同时，他起诉要求撤销永城市政府对友谊公司的 该宗土地划拨给友谊公司使用，以抵偿市政府欠友谊公司的款项，因此，并不存在第三人同时竞争同一宗土地的问题，更谈不上侵犯李某某的权利问题。永城市政府请求 ...

上诉人（一审第三人）白某某，女。 委托代理人乔某甲，男。 被上诉人（一审原告）籍某某，女。 委托代理人乔某乙，男，系籍某某之子。 一审被告 给予籍某某行政拘留五日、并处罚款200元的处罚。籍某某不服，向内黄某人民法院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。 一审法院经审理查明：2007年5月16日12时许， ...

中小企业服务局。 被上诉人漯河市劳动和社会保障局。 一审第三人漯河双龙巾被制造有限公司。 上诉人王XX等161人与被上诉人漯河市中小企业服务局、漯河市劳动和社会保障局 、医疗、社会保障等事关民生的案件。因此，其提起行政诉讼，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，法院应依法受理。请求二审 ...

商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定的问题 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”故， 提起的行政诉讼，故本院应当就商标评审委员会作出第X号裁定是否具备事实和法律依据进行审查。如上所述，原告在异议复审程序中未进行答辩，而第三人提出的 ...

，可以依法提起行政诉讼。”据此，当事人提起行政诉讼应与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。本案讼争房屋所有权登记在上诉人谢某甲及一审第三人谢某丙、谢某丁名下， 报告》，并且申请人还写下一份《遗嘱》将诉争房产中其所占份额赠与给答辩人，这些证据充分表明申请人谢某甲不但早以知道该产权证的归属，而且还赠与了其 ...