某甲负担2905元。 人保财险相州支公司上诉称，上诉人承保的第三者责任某险属商业保险性质，而非交强险、是否赔偿、应当如何赔偿应依据合同的 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2574元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李长奉 审判员段合 ...

经理。 委托代理人唐保丁，江西丰茂律师事务所律师。 上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司。 法定代表人钟某某，总经理。 委托代理人焦平平、杨某甲， 莲乡公司为赣x号车在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为x元的不计免赔第三者责任保险，同时还为该车投保了车上人员险 ...

保险公司上诉称：（一）本案的“机动车第三者责任保险”系商业性保险，而非强制性保险合同。一审法院适用强制责任保险的《道路交通安全法》第七十六条的 由其负担人民币893.05元，应退还人民币1786.1元；上诉人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司已预交了人民币1050元，由其负担人民币350元，应退还 ...

一并受伤的董某及被告徐某均已向本院另案起诉田某及长安保险公司，其中董某有医疗费损失（含住院伙食补助费）44921.06元、残疾赔偿金 有限公司常德中心支公司在交某险限额范围内赔偿原告50715.78元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告24667.87元，合计人民币75383.65元； 二、原告高 ...

审理本案，书记员晏耀如担任记录。原告西北公司的委托代理人刘某某及被告平安保险公司的委托代理人辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西北公司诉 车辆保险单各1份，用以证明原告在被告投了机动车交通事故强制保险和机动车商业第三者责任保险的事实； 5、石门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份 ...

元。 上述事实有机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、保险业专用发票、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款、道路交通事故认定书、协某书 合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二 ...

保险条款不予认可，冯某对于人保武川支公司提供的保险条款无异议。人保武川支公司向该院提交的第三者责任保险条款第四条载明：被保险人或其允许的驾驶人员在 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千零三十三元，由中国人民财产保险股份有限公司武川支公司负担(于本判决生效后七日内交纳至原审法院)。 二审案件受理费 ...

条款不予认可，鑫天公司对于人保武川支公司提供的保险条款无异议。人保武川支公司向该院提交的第三者责任保险条款第四条载明：被保险人或其允许的驾驶人员 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由中国人民财产保险股份有限公司武川支公司负担(于本判决生效后七日内交纳至原审法院)。 二审案件受理费 ...

条款不予认可，严某某对于人保武川支公司提供的保险条款无异议。人保武川支公司向该院提交的第三者责任保险条款第四条载明：被保险人或其允许的驾驶人员在 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由中国人民财产保险股份有限公司武川支公司负担(于本判决生效后七日内交纳至原审法院)。 二审案件受理费 ...

保险条款不予认可，刘某乙对于人保武川支公司提供的保险条款无异议。人保武川支公司向该院提交的第三者责任保险条款第四条载明：被保险人或其允许的驾驶人员 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由中国人民财产保险股份有限公司武川支公司负担(于本判决生效后七日内交纳至原审法院)。 二审案件受理费 ...