公司提交的证据认定如下: 1、被告天安保险公司提供的强制保险条例和机动车第三者责任险条款，是保险相关法律依据,不能作为证据确认。 2、保险单能证明榆林恒泰 中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起 ...

发生的直接原因是车辆超载，不是一审判决所认定的车厢部位发生碰撞。根据第三者责任险条款约定，因超载导致事故发生的，天安保险吉安支公司不承担保险责任。2、 台班费计1400元，是高速路产管理单位处理事故所产生的，属于保险合同约定的第三者损失，一审判决天安保险吉安支公司承担赔付责任是正确的。3、事故发生后， ...

及死亡赔偿金12万元，故其他赔偿项目均应在商业险责任范围内赔偿。根据商业第三者责任险条款第7条第2款和第7款，以及第10条的约定，付某某主张的 。在车辆发生保险事故时，天安公司应按约定，在付某某投保的机动车交通事故强制责任险及第三者责任保险限额内承担保险理赔责任。 本案中，双方当事人争议的焦点问题是： ...

北分公司向一审法院提供如下证据予以证明：1.机动车商业保险行业基本条款（含机动车损失险条款、第三者责任险条款及车上人员险条款），证明平安北分公司是依据该 等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。”上述法律规定和规范性法律文件对保险人的“明确说明”义务 ...

，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照 合同约定的时间开始承担保险责任。(一)、关于保险责任：根据被告制定的第三者责任险条款第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险 ...

，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照 。故被告的上述相应抗辩，本院不予采信。（三）关于诉讼费：第三者责任险条款约定诉讼费用被告不予赔偿，并不违反法律规定，原告请求被告赔偿诉讼费用没有 ...

、机动车零配件报价单。证明车辆损失情况。 6、机动车交通事故责任强制保险单。证明《机动车交通事故责任强制保险条款》中第十条第二款约定了责任免除。 7、中华联合财产保险股份有限公司《机动车第三者责任险条款》。证明第三条、第五条第一款说明本次事故保险公司应免责。 经质证，原告对 ...

各287.75元，车辆等财产损失各2000元。《中国人民财产保险公司机动车第三者责任险条款》第4条规定，被保险人或者其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程某 要求被告财险濮阳分公司中原路服务部赔偿已经支付的赔偿金x元，符合法律规定和合同条款约定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六 ...

强险理赔计算方式的规定。3、甘x号机动车商业保险单（抄件）及《第三者责任险条款》，证明该险种是商业保险合同，约定了理赔责任范围及赔偿计算比例以及 人保财险天水公司对被告天水恒荣公司应承担的民事责任范围内承担一般商业性质的第三者保险理赔责任。被告人保财险天水公司辩称不应直接对原告承担商业保险理赔责任的 ...

予以证明： 1.机动车商业保险行业基本条款（含机动车损失险条款、第三者责任险条款及车上人员险条款），证明被告是依据该条款对原告进行理赔，故对于原告自行 等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。”上述法律规定和规范性法律文件对保险人的“明确说明”义务 ...