进行了调查，于2005年7月5日向原告出具《公安机关处理信访事项答复意见书》，该答复意见书认为原告反映的情况不实。在庭审中，原告认为公安机关在无权搬运尸体 于2005年7月5日、8月2日、8月23日作出《公安机关处理信访事项答复意见书》，2005年9月14日作出复不受字(2005)第X号《行政复议申请 ...

7月10日前原告的居住情况，不能否定系争证明内容的真实性。 （4）答复意见书及2010年5月11日工作记录，证明被告已对原告反映的情况及其诉求 事实证据和法律依据，本院不予支持。鉴此，本院也不再要求被告重新对原告作出答复。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

，辽宁省公安厅于2005年10月13日作出辽(治)核AX号公安机关复核信访事项答复意见书，撤销了沈阳市公安局大东分局的收审决定及行政处罚决定。原告刘某于 决字[2006]X号赔偿决定书；2、辽（治）核AX号公安机关复核信访事项答复意见书；3、收容审查登记表；4、沈阳市公安局大东分局作出的第x号治安管理 ...

，辽宁省公安厅于2005年10月13日作出辽(治)核AX号公安机关复核信访事项答复意见书，撤销了沈阳市公安局大东分局的收审决定及行政处罚决定。原告刘某于 决字[2006]X号赔偿决定书；2、辽（治）核AX号公安机关复核信访事项答复意见书；3、收容审查登记表；4、沈阳市公安局大东分局作出的第x号治安管理 ...

原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、武冈市公安局的《张某某信访事项答复意见书》，用以证明廖某顺死亡的情况；2、武冈市X乡人民政府及辖区X村委会 关于廖某顺之死的调查、勘验材料（复印件）一本，用以佐证《张某某信访事项答复意见书》的内容。 两被告对原告方提出的上述证据的真实性均未提出异议，但王某戊 ...

于2009年5月26日出具的《公安机关复查信访事项答复意见书》（2009）X号答复中进行了确认；“答复1.东湖公安局董家窑派出所两位民警熊某红、李 分局应责成受伤民警将3000元退还，对民警所受伤害赔偿问题应通过维权解决。 答复2:办案单位东湖分局在办案中收取你的一万元调解金的做法欠妥没有法律依据。 ...

作出“关于王某甲反映请求上级依法追究无证乱砍滥伐盗砍有争端山林等的信访问题答复意见书”，内容为：“XXX组村民王某甲：您于2011年2月10日反映， 收到本处理意见之日起30内向XX区政府提出复查申请，逾期不申请复查，本处理意见书即为该项目信访事项的终结性意见”。原告收到该处理意见书后，于2011年8 ...

终结。 被告于2009年12月24日向原告作出登记编号为x的《政府信息公开申请答复书》，对于原告申请公开的“上海市房地局制作的1957年9月的租金计算书。（包括 ，4、《政府信息公开申请答复书》，证明原告申请政府信息公开的过程； 5、户籍证明，6、被告作出的编号为x的《复核意见书》，证明原告父母户籍于 ...

清，不具有合法有效的证明力，但并未提供相应的事实证据。上诉人在二审中提供的《公安机关处理信访事项答复意见书》明确载明“《交通事故认定书》符合程序，并无不当”，该意见书并不能证明上诉人主张的交通事故不存在的事实。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人 ...

登记表、原告户口簿、个人缴纳社会保险费新进核定表、申报常住户口审批表、信访答复意见书等证据证明其认定事实清楚，程序合法。 原告唐某某诉称：原告自2006 关于原告简历的证明材料、申报常住户口审批表、原上海市劳动和社会保障局信访答复、新疆兵团返沪人员在疆期间工龄核定表、原告职工履历表等证据材料。 被告 ...