年1月8日立案受理后，依法适用简易程序并于2010年2月24日公开开庭进行了审理，原告邱某，被告王某、郑某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已 ，可以解除合同。本案中，原告诉请要求解除与被告于2009年6月12日签订的《房地产买卖居间协议》，被告也表示同意，故本院予以准许。但是，需要说明的是鉴于《 ...

的交易惯例，只要其持有意向金收据，随时可以要求居间方返还该款，只有在被告签署了房地产买卖居间协议，并收取居间方转交的x元后，该款性质才转为定金， 在该协议上签名及收取定金的时间存有异议。 本院认为，原被告与居间方签订的房地产买卖居间协议系签约各方真实意思表示，当事人均应恪守履行。原告为表购买诚意支付给 ...

略）。 原告(反诉被告，以下简称原告)李某某诉被告(反诉原告，以下简称被告)甘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月4日受理后，依法适用简易程序，由 。 经审理查明，2010年4月8日，原、被告与居间人上海某房地产经纪有限公司签订了《房地产买卖居间协议》，约定被告以人民币124万元（净到手价）的 ...

，依法适用简易程序，由代理审判员惠翔独任审判，于2008年7月23日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人周某、许某，被告杨某，被告A的委托代理人马 应承担相应的法律责任，故请求法院依法判令：1、依法解除原、被告之间签订的《房地产买卖居间协议》；2、两被告双倍返还原告定金，共计人民币x元；3、两被告 ...

受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某、朱某，被告卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 处购买本市松江区某房屋，三方签订《房地产买卖居间协议》一份。协议签订后，原告支付被告10万元订金。同年4月15日，国务院出台了遏制部分城市房价过快上涨的 ...

万元”的本市X路X号X室房屋。2010年3月26日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》，原告依约向被告支付购房意向金人民币（以下币种均为人民币）5 故对其提出的赔偿金额，本院酌情判定。 三、关于被告提出在买卖居间协议有效的前提下，案外人秦某签收了5万元，意味着5万元已经转为定金，定金生效以签收为准， ...

法定代表人施某某，董事长。 委托代理人罗某，该公司工作人员。 上诉人唐某某因居间合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2010)虹民三(民)初字第X号民事判决 办理。12月12日，汉宇公司作为居间方、唐某某作为买受方与出卖方张某某签订了三方的《房地产买卖居间协议》，约定房屋总价603,000元；买卖 ...

月21日，原、被告以及居间方上海某房地产经纪事务所三方签订了《房地产买卖居间协议》（以下简称“居间协议”）。协议约定由原告通过居间方向被告购买位于松江区某 至人民币50,000元，但因定金合同属要物合同，而原告仅向被告实际支付了定金人民币15,000元，嗣后未补足其余金额，故发生效力之定金金额为15, ...

年10月12日立案受理，依法适用简易程序审理于2009年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘a，被告委托代理人何b到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方）、被告何a（签约甲方）与买受方王a（签约乙方）签订《房地产买卖居间协议》1份，约定乙方承购甲方位于××市××区××路×弄×号×室房屋一套； ...

代表人陆某，董事长。 委托代理人唐×、朱×，该公司工作人员。 原告汤××与被告马××房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅芳独任审判，公开开庭进行了 的联系方式，原告也从未和其联系。在与原告签订《房地产买卖居间协议》后，原告支付了定金2万元，但在买卖居间协议约定的签约期限内，第三人通知其称 ...