不能延长或中断，所以以此驳回吴某某的诉讼请求是完全正确的。吴某某在上诉书中认为南海法院一旦立了案就表示没有超过法定的诉讼时效是错误的。退一 丝厂作为被告，因为已经纳入参加社会保险统筹的单位，如果吴某某对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，不 ...

不能延长或中断，所以以此驳回吴某某的诉讼请求是完全正确的。吴某某在上诉书中认为南海法院一旦立了案就表示没有超过法定的诉讼时效是错误的。退一 丝厂作为被告，因为已经纳入参加社会保险统筹的单位，如果吴某某对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，不 ...

不能延长或中断，所以以此驳回林某某的诉讼请求是完全正确的。林某某在上诉书中认为南海法院一旦立了案就表示没有超过法定的诉讼时效是错误的。退一 丝厂作为被告，因为已经纳入参加社会保险统筹的单位，如果林某某对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，不 ...

不能延长或中断，所以以此驳回罗某某的诉讼请求是完全正确的。罗某某在上诉书中认为南海法院一旦立了案就表示没有超过法定的诉讼时效是错误的。退一 丝厂作为被告，因为已经纳入参加社会保险统筹的单位，如果罗某某对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，不 ...

不能延长或中断，所以以此驳回吴某某的诉讼请求是完全正确的。吴某某在上诉书中认为南海法院一旦立了案就表示没有超过法定的诉讼时效是错误的。退一 丝厂作为被告，因为已经纳入参加社会保险统筹的单位，如果吴某某对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，不 ...

不能延长或中断，所以以此驳回程某某的诉讼请求是完全正确的。程某某在上诉书中认为南海法院一旦立了案就表示没有超过法定的诉讼时效是错误的。退一 丝厂作为被告，因为已经纳入参加社会保险统筹的单位，如果程某某对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，不 ...

不能延长或中断，所以以此驳回攀某某的诉讼请求是完全正确的。攀某某在上诉书中认为南海法院一旦立了案就表示没有超过法定的诉讼时效是错误的。退一 丝厂作为被告，因为已经纳入参加社会保险统筹的单位，如果攀某某对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，不 ...

不能延长或中断，所以以此驳回张某某的诉讼请求是完全正确的。张某某在上诉书中认为南海法院一旦立了案就表示没有超过法定的诉讼时效是错误的。退一 丝厂作为被告，因为已经纳入参加社会保险统筹的单位，如果张某某对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，不 ...

不能延长或中断，所以以此驳回李某某的诉讼请求是完全正确的。李某某在上诉书中认为南海法院一旦立了案就表示没有超过法定的诉讼时效是错误的。退一 丝厂作为被告，因为已经纳入参加社会保险统筹的单位，如果李某某对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，不 ...

能延长或中断，所以以此驳回梁某甲的诉讼请求是完全正确的。梁某甲在上诉书中认为南海法院一旦立了案就表示没有超过法定的诉讼时效是错误的。退一步 丝厂作为被告，因为已经纳入参加社会保险统筹的单位，如果梁某甲对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，不 ...