湘区人民法院受理后向被告春秋公司送达了应诉通知书。被告春秋公司在答辩期内提出管辖权异议。2011年3月15日，蒸湘区人民法院作出（2011）衡蒸立管民初字 提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合某时未与对方协商的条款 ...

7月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告永寿公司于2010年8月12日向本院提出管辖权异议，本院于2010年9月29日作出裁定驳回其管辖权 年、2000年、2005年被中华人民共和国卫生部药典委员会(以下简称国家药典委)以保密格式收录于《中华人民共和国药典》。2004年10月18日，原告将“妇炎净 ...

进行提示和明确说明的有效证据。该保险免责条款不产生效力。故安邦财险公司该上诉理由不能成立。安邦财险公司提供的格式保险单上虽显示发生争议时，提请郑州仲裁委员会进行仲裁，但该公司在原审诉讼中提出管辖权异议被驳回后，仍继续参与诉讼，应视为接受了法院的诉讼管辖，故对 ...

了明确说明及提醒的注意义务，该保险条款不符合原告的缔约目的，同时作为提供格式合同的一方，被告设定的上述合同条款，客观上免除了自身的民带责任，排除 。 2、关于一审程序是否违法的问题。上诉人提出原审法院程序违法，驳回上诉人管辖权异议和追回第三人申请违背法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国 ...

该裁定现已生效，故对腾讯公司在庭审答辩中提出的管辖权异议，本院不再重复处理。 版式设计是对印刷品的版面格式的设计，包括对版心、排式、用字、行距、 中，北大出版社表示其主张保护的对象是版式设计，包括“封面、封底、文字内容、编排格式、布局排列等”。可见其主张的内容实际包括版式设计、装帧设计、图书内容三部分 ...

、质量和数量不知。”拉迪恩公司的代理代表船长签发了已装船清洁指示提单。提单格式为康金提单1994年版。其正面记载提单与租约一起使用，提单编号1，参考 该租船合同受英国法约束，并由伦敦仲裁。对该案管辖权问题，本院在审理期间，拉迪恩公司提出的管辖权异议，本院和山东省高级人民法院依照有关法律规定已做出裁定， ...

》为主要法律依据，当合同当事人对条款有争议时，不是当然适用有利于非提供格式条款人解释的原则，而是首先按照“通常理解”予以解释。所谓“通常理解”是指既不按 ，合同具体如何签订其完全不清楚，其在一审法院所做的证言与在漯河中院审理管辖权异议时所做的证言前后不符，应不予采信。 被上诉人隆昌家电公司辩称，原审 ...

合同约定了相关保险争议提交郑某仲裁委员会仲裁，法院对本案没有管辖权。安邦保险周口公司提出管辖权异议，一审法院没有采纳，并认定安邦保险周口公司视为承认一审法院有 属于间接损失，刘某甲认为停运损失属于直接损失，双方对此理解发生争议。由于安邦保险周口公司是提供格式条款的一方，按照公平原则，应当作出不利于提供 ...

于2001年10月8日向本院提起诉讼，国际酒店在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，本院以(2001)粤高法经二初字第X号民事裁定书裁定本院对本案有 。此外《补充协议》约定由中方投资者、外方投资者及各担保人根据协议附件格式出具《确认函》(格式条款)。经贸公司出具的《确认函》明显区别于担保人出具的《确认函 ...

主张著作权，而是针对该摄影作品的安排与布局主张版式设计专用权。杂志社主张系封面的排版格式及布局，而非以线条、色彩或其他方法构成的艺术作品封面，本案的审理也 把对中国画报社、尚和书店的诉讼变更为研究所、尚和书店，上诉人提出的管辖权异议，因尚和书店存在而被驳回，可是成都市中级人民法院在2006年4月3日 ...