，只要当事人之间有仲裁协议、且协议仲裁的事项属仲裁委员会受理范围，那么仲裁委员会在立案时需要审查的只是申请人提交的申请材料是否包括具体的仲裁请求及请求所 提出要求或者同意履行义务中断'。那么，自1994年12月31日起，当事人之间是否发生了中断诉讼（仲裁）时效的是由申请人于1998年12月14日向仲裁 ...

，甲方因此对俱乐部场地有合法、完整。有效的经营管理权。” 1998年9月3日，北京物证技术鉴定所应申请人的仲裁代理人的要求，对被申请人1997年1月23日 规定计算和支付。由于申请人在某款计划中注明1997年2月后的租金再协商，那么这一时间段的租金应该说双方没有达成协议，因此，1997年2月以后的租金 ...

管委会在仲裁中未提出其不是适格的主体，仲裁委已认定双方签订的仲裁协议是有效的，综上仲裁程序合法，仲裁所依据证据真实，仲裁结果正确，请求驳回火车站管委会的申某 ：央城美视与火车站管委会的建设工程设计合同纠纷一案，是央城美视根据双方2009年6月4日签订的建设工程设计合同中的仲裁条款，于2010年12月1 ...

申请人提出，在该轮承运该批木薯干的业务往来中，第二被申请人是以承租人第一被申请人的代理人身份出现的，而且在争议发生后，第二被申请人一直在做承租人第一被申请 而申请人于1996年9月27日向中国海事仲裁委员会提起仲裁，进一步表明该定租协议中的仲裁条款是有效的，是可以执行的。 （一）关于装货港滞期和卸货港 ...

。 当事人在履行上述补偿贸易合同及一系列修改协议中发生争议，因协商不成，申请人遂依据补偿贸易合同中的仲裁条款向深圳分会提请仲裁。 申请人诉称：申请人曾于1995年 认可。因此，仲裁庭对这一事实予以确认。 （四）第三被申请人的担保责任是否有效及其类型。第三被申请人声称其未直接对申请人允诺以现汇方式补偿， ...

申请人A、第二被申请人B、第三被申请人C于1996年9月27日签订的还款协议中的仲裁条款，申请人与第一、第二、第三被申请人、第四被申请人D于 为主债务人履行还款义务承担连带责任。（2）“还款协议”合法有效，主债务人应履行其义务。“还款协议”签订后至今，在仲裁答辩期间，所有被申请人均没有对还款数额提出过 ...

为香港机场，付款条件为装运前一周T／T付款。 后，申请人与被申请人在履行上述两份合同过程中发生纠纷，经协商不能解决，申请人遂于2000年10月 《仲裁规则》第3条的规定：仲裁委员会根据当事人在争议发生之前或者在争议发生之后达成的将争议提交仲裁委员会仲裁的仲裁协议和一方当事人的书面申请，受理案件。据此， ...

申请人A、第二被申请人B、第三被申请人C于1996年9月27日签订的还款协议中的仲裁条款，申请人与第一、第二、第三被申请人、第四被申请人D于 为主债务人履行还款义务承担连带责任。（2）“还款协议”合法有效，主债务人应履行其义务。“还款协议”签订后至今，在仲裁答辩期间，所有被申请人均没有对还款数额提出过 ...

为香港机场，付款条件为装运前一周T／T付款。 后，申请人与被申请人在履行上述两份合同过程中发生纠纷，经协商不能解决，申请人遂于2000年10月 《仲裁规则》第3条的规定：仲裁委员会根据当事人在争议发生之前或者在争议发生之后达成的将争议提交仲裁委员会仲裁的仲裁协议和一方当事人的书面申请，受理案件。据此， ...

。 当事人在履行上述补偿贸易合同及一系列修改协议中发生争议，因协商不成，申请人遂依据补偿贸易合同中的仲裁条款向深圳分会提请仲裁。 申请人诉称：申请人曾于1995年 认可。因此，仲裁庭对这一事实予以确认。 （四）第三被申请人的担保责任是否有效及其类型。第三被申请人声称其未直接对申请人允诺以现汇方式补偿， ...