本案争议的直接责任者，应承担相应的违约责任。 （四）申请人的仲裁请求 1、《中华人民共和国涉外经济合同法》第十九条规定：'当事人一方违反合同的赔偿责任， 支持。考虑到申请人为解决本案争议的花费，造成本案争议主要责任，以及对申请人仲裁请求的支持等情况，仲裁庭认为，被申请人赔偿申请人为办理本案而支付的费用 ...

委员会认为，本案争议属于中国法人之间发生的具有涉外因素的契约性经济贸易争议，符合申请仲裁时的仲裁规则（1995年10月1日起施行）第2条的规定 保单号：××××××），第一被申请人应补偿给申请人。 （四）终止合同问题 申请人在仲裁请求中要求裁决融资租赁合同提前终止，因该融资租赁合同还租期限于1998年 ...

14日，申请人指定的仲裁员×××，被申请人指定的仲裁员×××，以及仲裁委员会主任根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行文本，以下 ，经中国政府批准，在中华人民共和国境内，同中国的公司、企业或其他经济组织（以下简称中国合营者）共同举办合营企业。”据此仲裁庭认为，中国的现行 ...

规则）的规定，由申请人选定的××仲裁员，被申请人选定的×××仲裁员和中国国际经济贸易仲裁委员会主任为双方代指定的×××首席仲裁员于1999年1月19日组成审理本案 人均出席庭审，但被申请人提出当天不进行答辩，其答辩期限应自其收到仲裁委员会管辖权决定之日起计算，同时承诺承担两申请人因此次开庭所发生的差旅 ...

申请人选定了仲裁员××，因双方未在规定的期限内共同选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员×××。以上3位仲裁员于1998年7月9日组成 3138．82万元。 3．申请人单方要求解除合作经营合同，应赔偿被申请人的经济损失人民币120万元（指申请人承包期满至合作期满共12年）。 4．申请人 ...

行政赔偿判决书 (2001)粤高法行终字第X号 上诉人(原审原告)：海南华秦国际经济技术贸易有限公司。地址：海南省海口市X村X号。 法定代表人：刘某某，总经理 发生联营纠纷，于1995年5月24日向市工商局经济仲裁委员会(下称市工商局仲裁委)申请仲裁。在仲裁过程中，京宏公司、金雄公司向市工商局仲裁委 ...

产生权利义务关系，申诉人无权就８５Ｆ０５６０－０１５５ＣＤ２号合同的争议申请仲裁。 ３．申诉人已进行了破产程序。 ４．Ｃ公司没有在德国有关部门进行 本案合同的适用法律问题 本案合同对适用法律问题没有规定，根据仲裁机构所在地的《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条规定，“合同当事人可以选择处理合同争议所 ...

以及因双方未在规定的期限内共同指定或委托指定首席仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代为指定的首席仲裁员，于1997年4月16日组成仲裁庭审理本案 一）裁决解除“中外合作经营××染织有限公司合同”； （二）裁决申请人赔偿被申请人经济损失x港元； （三）裁决申请人承担合作公司的全部亏损； （四）裁决 ...

申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员3人组成仲裁庭审理本案。 1997年5月20日 中华人民共和国境内因履行中外合资经营合同而产生的争议，依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据 ...

，被申请人指定的×××仲裁员与因双方未在规定期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的××首席仲裁员3人于1997年7月14日组成审理本案的 境外会员费是作为被申请人投资的先期回报，并且由被申请人对境外会员承担一切经济责任和法律责任。但是，对于被申请人这样一个作为中外方合作的前提条件，作为 ...