3138．82万元。3．申请人单方要求解除合作经营合同，应赔偿被申请人的经济损失人民币120万元（指申请人承包期满至合作期满共12年）。4．申请人 及经营亏损合共约1800万元人民币。根据合作合同、章程、《中华人民共和国涉外经济合同法》、《中外合作经营企业法实施细则》的规定，请求仲裁庭裁决解除双方合作 ...

，该15％货款具体为x．15。而被申请人拒不支付，使申请人蒙受了较大经济损失。 鉴于申请人已交付了合同项下的货物且设备的安装调试已基本完成，被申请人 规范。鉴于本案仲裁地为中国上海，根据合同签订时依然有效的最高人民法院关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答二（六）的规定，考虑到本案系争合同在中国上海 ...

员某某用争议仲裁案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员某仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定。 鉴于本案申请人的仲裁 ，被申请人可以依据本案合同第15条规定予以解除合同，或是依据《中华人民共和国经济合同法》第32条第1款以及第35条规定，向申请人提起损害赔偿请求，但 ...

的本争议仲裁案。本案仲裁程序适用2000年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定。 鉴于本案争议金额不超过 被申请人是在YP公司的授权范围内与申请人订立合同的。 根据上述事实和《合同法》第402条的规定，仲裁庭认定，申请人和被申请人之间签订的合同直接约束申请 ...

及经营亏损合共约1800万元人民币。根据合作合同、章程、《中华人民共和国涉外经济合同法》、《中外合作经营企业法实施细则》的规定，请求仲裁庭裁决解除双方合作 以合作公司名义进口物资，是因1997年11月××海关开关，海关为了扶持××县经济建设、县外经贸局根据县政府指示以合作公司的名义申报的，申报手续由其 ...

％货款具体为（略）．15。而被申请人拒不支付，使申请人蒙受了较大经济损失。 鉴于申请人已交付了合同项下的货物且设备的安装调试已基本完成，被申请人 规范。鉴于本案仲裁地为中国上海，根据合同签订时依然有效的最高人民法院关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答二（六）的规定，考虑到本案系争合同在中国上海签订 ...

员某某用争议仲裁案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员某仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定。 鉴于本案申请人的仲裁 ，被申请人可以依据本案合同第15条规定予以解除合同，或是依据《中华人民共和国经济合同法》第32条第1款以及第35条规定，向申请人提起损害赔偿请求，但 ...

拖延拒不付款，导致申请人利息损失扩大，并且导致申请人因不能退税而产生的经济损失人民币x．23元。申请人认为，申请人与被申请人签订的合同合法有效，应 损失。 申请人要求被申请人一次性支付余款，依据充分，仲裁庭予以支持；根据《涉外经济合同法》第23条规定，申请人有权收取迟延付款的利息，申请人在本案中所主张 ...

： （一）关于法律适用 本案争议属中外合作经营合同争议。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定以及双方当事人在合作合同中的约定，合作合同的准据法为 公司经营无法运作。 综上所述，被申请人的行为已构成违约，申请人签订合同所期望的经济利益已经根本不可能实现，合作公司也已无法再继续经营下去。因此，申请人 ...

工程款、材料款60余万美元，要求被申请人在一周内支付拖欠款项。根据涉外经济合同法第39条、民法通则第135条、仲裁法第74条规定，本案合同仲裁时效 合同。 本案施工承包合同的签订符合《建筑安装工程承包合同条例》和《中华人民共和国经济合同法》的规定，为合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。 （二 ...