上诉人日本新和株式会社因与洋浦轻骑实业有限公司借款合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2000)浦经初字第X号民事判决，向本院提起上诉，向本院 法院受理。由于某高人民法院和海南省高级人民法院在洋浦法院民事案件级别管辖上有特殊规定，一审法院对民事经济案件的管辖不受3，000，000元的限制， ...

为维护周口现代市X路桥工程有限公司合法权益，请求：1、依法判令周口市经济技术开发区管理委员会支付应付工程款x.96元及相应利息；2、依法判令周口市 条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，周口现代市政工程有限公司负担5000元，周口市经济技术开发区管理委员会负担x元。 如不服本判决 ...

当事人签订了协议书，增加投入资金人民币2700万元。1994年6月16日，××市对外经济贸易委员会就合作公司增加投资事项批复，同意合作公司增加投资2700万元人民币，增资 已经政府主管部门批准，是合法有效的。仲裁庭注意到，申请人和被申请人在案件审理过程中，都多次对仲裁请求和反请求事项进行过增加、变更或 ...

签订了协议书，增加投入资金人民币2700万元。 1994年6月16日，××市对外经济贸易委员会就合作公司增加投资事项批复，同意合作公司增加投资2700万元人民币，增资 并已经政府主管部门批准，是合法有效的。 仲裁庭注意到，申请人和被申请人在案件审理过程中，都多次对仲裁请求和反请求事项进行过增加、变更或 ...

符合《海南省确定土地权属若干规定》的规定，体现了尊重历史、实事求是、有利于社会稳定和经济发展的原则。被上诉人龙华区政府海龙土权［２００６］３６号《决定书》认定事实清楚 第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费５０元由上诉人小仁里社与斌腾社共同负担。 本判决为终审判决 ...

，海南天赐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）昌江黎某自治县X镇X村第一经济合作社。 法定代表人郭某，社长。 被上诉人（原审原告）昌江黎某自治县X镇X 条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共计２００元由昌江县政府负担。 本判决为终审判决。 审判长杨伟余 代理审判员 ...

，海南天赐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）昌江黎某自治县X镇X村第一经济合作社。 法定代表人郭某乙，社长。 被上诉人（原审原告）昌江黎某自治县X镇 条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共计２００元由昌江县政府负担。 本判决为终审判决。 审判长杨伟余 代理审判员 ...

申请人的公章和其当时法定代表人的印鉴。根据最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法若干问题的解答》（以下简称《解答》）第1条 名义与自己或与自己所代理的其他人签订“担保书”和“抵押合同”，依据《中华人民共和国经济合同法》第7条第3款规定，只能得出“担保书”和“抵押合同”无效的结论， ...

合同中明确约定了各方的权利和义务。合同的约定既遵循民法通则及有关经济合同法的规定，也符合最高人民法院关于融资租赁合同的司法解释，依法应受保护 是合法有效的。 仲裁庭认为，本案的证据表明，申请人是经中华人民共和国对外贸易经济合作部依法批准设立的中外合资企业，批准证书中注明的经营范围，包括“根据国内外用户 ...

出资额的文字内容均做相应的变更。1994年8月19日，中华人民共和国对外贸易经济合作部以“外经贸资审A字（1994）020号批准证书”批准了上述股权的变更。 ，故引发数十名员工向北京市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求合资公司赔偿拖欠工资及经济补偿的案件。经仲裁，裁定合资公司向员工支付所拖欠的工资及经济 ...