监事会工作报告，以上证据用以证明2008年股东大会的召开程序、形成的决议合法有效； 7、百和公司2009年度第一次临时股东大会决议及会议纪要；8、会议通知及 、行政法规的禁止性规定。也即，判断涉案股东大会决议是否无效，应当审查该决议内容本身的合法性。该项决议是对是否分配公司利润作出决定，这是百和公司对 ...

故“上海某组”其主体本身不合法；2、2008年1月12日股东大会的议案临时增加了“本次股东大会决议通过后，全体在职职工自2008年1月13日起停发工资并 的表决结果是否有效。针对本案的争议焦点，并结合本院确认的法律事实，本院认为： 1、上海某厂歇业清算及成某清算组系2007年3月6日股东大会决议之结果 ...

董事会、监事会工作报告，以上证据用以证明2008年股东大会的召开程序、形成的决议合法有效；4、2009年度第一次临时股东大会决议及会议纪要；5、会议通知及回执 法规的强制性规定。也即，判断涉案股东大会决议是否无效，应当审查该决议内容本身的合法性。金隆公司请求确认上述两项决议无效，必须对其具有违反法律、 ...

佳汇公司财产有保管和支配的权利，不能认定中铁公司侵犯了佳汇公司的财产权。无论股东会决议是否剥夺了大方兴业公司委派的总经理的职权，该内容只是是否违反 汇公司2009年第二次临时股东大会决议，内容均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为有效决议，对股东具有约束力，作为佳汇公司股东之一的大方兴业公司应当 ...

股东通过方为有效。企业的注册总股本为61.5万元，而通过该决议的股东所代表的表决权并未达到企业总股本的百分之五十；3、该股东大会决议内容违反了 公司2009年度第一次临时股东大会决议》，诉讼费用由被告承担。 被告西租公司辩称，被告对于召开股东大会的事实认可，股东大会决议以文件为准，是否违反法律法规请求 ...

十日内，请求人民法院撤销。”因此，考察涉案临时股东会决议是否存在召集程序与表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的情形，是本案的 甲起诉要求撤销2008年8月8日的星二十一公司2008年第一次临时股东大会决议的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》 ...

设监事会，监事成员3名。监事任期3年。监事行使下列职权：监事(或监事会)提议召开临时股东大会。公司成立后，罗介平、张远智、赵某某、冯某、肖波任 的监事的意见予以采纳，对化玻公司的上述意见不予采纳。2、关于股东会召集程序、决议是否违法的问题。彭某某认为，彭某某等人召集股东会，完全按照公司法、公司章程的 ...

、法规的效力，应参照执行《办法》。 值得考虑的是，科达经营部企业章程是否约定禁止股东将其股权转让给企业以外的个人及法人。 虽然科达经营部企业章程第九 。所以，黄某乙作为股东大会临时召集人的推选过程及2002年5月10日股东大会决议、董事会决议并未违反有关地方性法规及相关解释的规定，应确认有效，周某甲及 ...

变更也就不存在违背被修改掉的公司章程宗旨的问题。第五，2003年由临时股东大会通过的公司章程，已经全体董事签字确认，其效力没有任何法律瑕疵。第六， ，本案系刘某提起请求法院依法撤销股东大会决议之诉，而该诉是否成立的前提基础是确立股东大会决议内容的有效性。决议内容是否有效属法院主动审查范畴，无须任何一方 ...

为逃避责任所作出的。综上，现刘某诉至法院，请求判令撤销2008年6月4日临时股东大会作出的如下决议：《关于变更公司经营范围、名称和住所的决议》、《 五十六条，第六十六条变更为“会议主持人根据表决结果决定股东大会的议案是否通过，并应当在会上宣布表决结果，决议的表决结果载入会议记录”。第六十八条被取消。该 ...