（3）与本案无关。（4、5）两次报警时间有出入。（6）是案例分析，与本案无关联性。对被告提供（2）（7）份证据无异议。 本院确认 审判委员会讨论决定，判决如下： 一、限本判决生效后二十日内被告范某某赔偿原告各项经济损失x.22元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费3000元，原告承担2000元， ...

名称冲突分析文章；证据1-6、杭州张小泉剪刀诉南京张小泉刀具厂案例分析文章。 二、被告证明原告实际成立时间的证据，证据2-1、星源公司的存在/授权 商标专用权的侵害，被告应立即停止侵权，并赔偿原告的经济损失。本院依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第九条第二 ...

、中国企业信息化网的报道； 12、原告的宣传资料摘录－“反向拍卖利维模式”的案例分析； 13、中国商务在线网的报道； 14、原告的宣传资料摘录－服务； 主张被告罗森侵害其商业秘密，要求被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第 ...

、中国企业信息化网的报道； 12、原告的宣传资料摘录－“反向拍卖利维模式”的案例分析； 13、中国商务在线网的报道； 14、原告的宣传资料摘录－服务； 主张被告罗森侵害其商业秘密，要求被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第 ...

律师事务所律师。 委托代理人：滕悦，北京市君合律师事务所律师。 原审被告：天津经济技术开发区正元行销有限公司，住所地：中华人民共和国天津市河西区X路凯旋门大厦B 不正当竞争的后果。本案的审理根据《中华人民共和国民法通则》关于涉外民事关系法律适用之规定，应适用《中华人民共和国反不正当竞争法》。同时，我国 ...

中，未取得登记及获得批准从事中介的资格。 4、被告李某某收取的中介费用于跑关系和开支。 5、在承览中，原告已花费路费等计人民币700.4元。 6、 当事人有争议，本院予以查明，分析和认定。 原告认为：经被告中介的合同无效，且被告未取得中介资格，被告收取中介费10，000元无法律依据，要求被告返还并支付 ...

到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后当庭宣判，现已审理终结。 原审查明：中国法律咨询网(以下简称“中法网”)(网址为http//www.（略）.con)是被告北京至诚卓然网络 中将案例被告的名称写为原告，致其名誉受损，合作伙伴终止合同，造成经济损失，依据不足。第四、上诉人的转载行为与结果之间没有因果关系。 ...

造成一定伤害，我愿再次表示诚恳的道歉，愿在符合情理和符合法律规定的范围内给原告以经济赔付。 在本案审理中，原、被告提供了以下证据： 一、原告方 份案例均支持应由败诉方承担胜诉方支付的律师代理费。 被告的质证意见：三个案例均不是证据； 证据8、四川省人民政府《关于落实〈刑事诉讼法〉有关医学鉴定、保外就医 ...

无因果关系。其结论为：本案例不构成医疗事故。原告对此鉴定结论仍持异议。调解时，被告表示愿意从人道主义，考虑原告经济困难等因素，补偿原告x元。原告不予 ，但与患者三度房室传导阻滞无因果关系。一审法院引用医学会鉴定分析意见断章取义，无限夸大医患双方沟通欠充分的因果关系和法律后果，而拒不引用马某某签字的医患 ...

以下简称天众红公司)一直与萍乡市新安工业有限责任公司有供销原告专利产品的业务关系。2004年12月15日，被告以平均1650元的产品单价(低于新安公司专利 原告专利权行为，应承担法律规定的侵权责任。 关于侵权行为损失的认定，结合原、被告庭审举证、质证和法院进行诉讼证据保全、调查情况分析，本院认为，由于 ...