条款，将作为保底条款而无效（参见1990年最高人民法院关于审理联营合同纠纷案例若干问题的解答）。贵方应根据共负盈亏、共担风险的原则承担合作企业 其规定的法律关系，实际上是中国现行法规规定的“承包经营”，因此，应认定其为“承包经营合同”。所谓“委托经营”，根据国家工商行政管理局和对外贸易经济合作部的有关 ...

一函件后，申请人北京事务所附了一份日期为1997年1月16日的分析申请人提出租金为每年150万美元的市场行情的计算依据和理由的“委托经营合同 其规定的法律关系，实际上是中国现行法规规定的“承包经营”，因此，应认定其为“承包经营合同”。 所谓“委托经营”，根据国家工商行政管理局和对外贸易经济合作部的有关 ...

但未采取必要的抗过敏措施，医方的医疗行为与患者死亡之间存在因果关系。鉴定结论为：本案例构成一级甲等医疗事故，医方承担主要责任。王某想死亡后，原告 低的原则获得一份赔偿。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法裁判。 郑州经济技术开发区明湖办事处赵某社区居民委员会不服，上诉称，一、 ...

：陈永飞，北京李文律师事务所上海分所律师。 被告：中国江苏水产对外经济技术合作有限公司，住所地：中国江苏省南京市X路X号。 法定代表人：杨某某， 向本院提交的证据： 证据一、劳务合作合同，证明GMDX公司与大洋公司存在劳务合作法律关系、GMDX公司违约。 证据二、渔业船舶所有权证书4份，证明本案所涉4 ...

上述网页内容及设计、文字内容以及案例分析，并做了一定的修改，侵犯了傲洛斯公司的著作权，应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。史三八美容院提出傲 洛斯公司的著作权无关，本院对史三八美容院据此提出的答辩意见也不予支持。 对于赔偿经济损失的具体数额，傲洛斯公司主张的赔偿数额过高，且无充分依据，本院 ...

员工手册》作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力等内容。2008年7月31日原告制作《案例分析报告》，认定于2007年10月下旬起至2008 以上的严重警告处罚的，属于严重违反公司规章制度，公司可立即辞退该员工并不给予经济补偿。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务； ...

原告黄某乙（x）。 原告梁某某。 上述两原告共同委托代理人刘继军，北京市辽海律师事务所律师。 上述两原告共同委托代理人张微。 被告北京北大商学网教育有限公司，住所地中华人民共和国北京市昌平区科技园区X路X号BX室。...

国内水路集装箱货物运输委托书。原告收到货物后发现所有带钢均严重生锈，给原告造成经济损失。原告认为，被告作为涉案货物的承运人，没有尽到妥善保管货物的义务，应对 周包板。 根据查明事实，本院对本案争议焦点的意见如下： 关于原、被告之间法律关系认定的问题。本院认为，被告确认涉案货物运输方式系门到门，原、被告 ...

月24日B25版以案说法《存折被掉包丢钱谁负责》所分析的案例和本案更为接近。此文对案例的一、二审判决都有详尽的评析，是一个面向全社会的以案 原审依据本案的事实酌定上诉人与被上诉人各承担50%责任并无不当。另外，本案上诉人与被上诉人之间的民事法律关系，与本案案外人实施诈骗应负的刑事责任不是同一法律关系， ...

所有者所有。”被告享有对原告户承包地的土地补偿费的所有权。被告为解决被征地的本经济组织成员的生活出路，而将土地补偿费发给具有本成员资格的承包者，是其对 纠纷。因此，上诉人混淆了“承包经营权”和“财产所有权”两种不同性质的法律关系。上诉人引用《案例》认为土地补偿费应归承包户所有，亦是使用依据错误。首先， ...