发现王某某所送货物刀料存在数量严重不足的情况，向有关刀料的生产产家及经销商了解，刀料36×3.0CM的长度向只有在5565米之间，没有75米或80米以上的 予以维持。手袋厂上诉所称的刀料数量严重不足、存在质量问题，缺乏事实依据，本院不予支持。 虽然本案中王某某在与手袋厂的交易中曾以“坪山鸿发刀模厂”的 ...

于商标许可费。由于阳江友联公司只是商标权人指定的授权供应商之一，只负责为授权的经销商加工产品，所以与商标权人之间不发生任何经济利益关系。阳江友联 人民共和国商标法》(1993年修正)第二十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

凯堡公司也将在成都设立分公司、展厅和售后中心。作为一家专业的清洁设备供应商……健力清洁设备有限公司（以下简称健力清洁公司）和迅维公司将不再是科 市场内保证产品品牌、质量以及方便客户维修某作用，但上述“授权经销商/代理商”字样的使用并不改变双方间买卖关系的实质。 第二、关于本案纠纷应当适用的准据法问题。 ...

的“商函”（即原告证据材料12）不相符，产品质量实际上均是在验机时才发现有问题，而被告将责任都归咎于经销商不符合相关的法律规定。对证据材料2的真实性 只要不是经销商的重大过错和责任造成的损坏，应当是由生产商和供应商来处理的，被告应承担收回74台坏机，并退回货款的义务。被告授权代表陈某某确认的欠款数某对 ...

日已经生产并供货给深圳客户，说明其对设备性能和产品质量等已无异议，有关设备的验收以及产品的考核最终未能进行，也是因为申请人不予配合，而被申请人 假冒。 1998年5月5日，被申请人对经销由申请人生产的使用××商标墙板的经销商××有限公司在香港高等法院提起侵权之诉。 1997年12月15日，被申请人致函 ...

日已经生产并供货给深圳客户，说明其对设备性能和产品质量等已无异议，有关设备的验收以及产品的考核最终未能进行，也是因为申请人不予配合，而被申请人 假冒。 1998年5月5日，被申请人对经销由申请人生产的使用××商标墙板的经销商××有限公司在香港高等法院提起侵权之诉。 1997年12月15日，被申请人致函 ...

人民共和国香港特别行政区注册成立的企业，本案系涉港合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的有关规定，此类案件应比照 克公司的“任命”，其有效期为一年。鉴于总经销商独占性地位在商业上所具有的特殊意义以及该产品在售后服务中仍需要原供应商(霍克公司)的技术支持等产品 ...

牌生产商；海力公司不得以任何形式将定牌生产的产品卖给小天鹅公司以外的第三方（包括小天鹅公司的子公司、管理部及经销商），包括返修修复的残损机及库存滞销机 机关插手经济纠纷的情况下签订的，违背海力公司的真实意思表示。1、海力公司多次催促小天鹅公司提取定作物未果，将积压的库存“小天鹅”产品抵偿供应商，是依法 ...

及资料核对后证明如下：1、北京科胜内燃机配件制造有限公司与上柴公司没有任何关系，更不是上柴公司的供应商；2、该配件销售商不是上柴公司授权的配件经销商 做出太工商处[2007]X号行政处罚决定书是基于消费者对科胜公司的经销商郑国辉销售四配套产品存在质量等问题的投诉，处罚针对的也仅限于科胜公司已经销售给郑 ...

原告宾王公司的信誉和“宾王”注册商标的声誉，足以误导公众，并且其无法保证产品质量，将会损害原告的“宾王”品牌的声誉，被告的行为构成商标侵权。据此， ，且笔记本与扑克牌在功能、用途、销售渠道等方面也存在差异，二者属于既不相同也不类似的商品。但最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...